[분석] 리딩마스터 실전독해 1강 6번

[분석] 리딩마스터 실전독해 1강 6번

06 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

You have probably seen those ads comparing incandescent light bulbs with compact fluorescent light bulbs, the latter of which are being promoted as environmentally sound. If you are a global warming skeptic, or if you base your purchases on more common criteria such as your personal interests, the ads slant toward selling you on the long-term cost savings. In just one example among many, a 60-watt conventional bulb costs $0.75 and lasts one thousand hours, compared to a 14-watt compact fluorescent lamp that costs $2.00 and lasts ten thousand hours. You get the same amount of light from both. The total cost to operate each bulb for ten thousand hours, including the bulb replacement cost, is $59 for the incandescent bulb and $12 for the compact fluorescent lamp. Which one should you buy? ① the long-term cost savings ② the tendency of loss-hating ③ the natural appeal of the new ④ the availability of each device ⑤ the rise of the prices of the device

정답 1 여러분은 백열전구를 소형 형광전구와 비교하는 그런 광고들을 본 적이 있을 텐데, 둘 중 후자가 환경적으로 건전하다고 홍보되고 있다. 여러분이 지구 온난화 회의론자이거나, 개인적인 이해관계와 같은 더 흔한 기준에 근거하여 구 매를 한다면, 그 광고들은 여러분에게 장기적인 비용 절감 측면에서 판매하는 경향을 띠게 된다. 많은 광고들 중 하나의 사례만 보면, 60와트짜리 전통적인 전구는 75센트가 들고 1천 시간 동안 지속되는데, 14와트짜리 소형 형광전 구는2달러가들고1만시간동안지속된다.여러분은두전구에서같은양의 빛을얻는다.각각의전구를1만시간동안사용하는전체비용은전구교체 비용까지 합해서 백열전구는 59달러이고 소형 형광전구는 12달러이다. 당신 은어떤것을사야할것인가?

파일 다운

반응형

반응형

반응형

파일 구매는 리카수니 영어카페를 이용하세요.