빠른독해 바른독해 종합실전편 한줄해석 10강

빠른독해 바른독해 종합실전편 한줄해석 10강

 

기출예제

밑줄 친  the role of the ‘lion’s historians가 다음 글에서 의미하는 바로 가장 적절한 것은?

 

There is an African proverb that says, ‘Till the lions have their historians, tales of hunting will always glorify the hunter’. 

‘사자들이 자신들의 역사가를 갖게 될 때까지, 사냥 이야기는 언제나 사 냥한 자를 미화할 것이다.’라는 아프리카 속담이 있다.

 

The proverb is about power, control and law making. 

이 속담은 권력, 통제, 법 제정에 관한 것이다.

 

Environmental journalists have to play the role of the ‘lion’s historians’. 

환경 저널리스트는 ‘사자의 역사가’ 역할을 수행해야 한다.

 

They have to put across the point of view of the environment to people who make the laws. 

그들은 법을 만드는 사람들에게 환경에 대한 관점을 전달 해야 한다.

 

They have to be the voice of wild India. 

그들은 인도의 야생 자연의 대변자가 되어야 한다.

 

The present rate of human consumption is completely unsustainable. 

현재 인간의 소비율은 완전히 지속 불가능하다.

‘사자들이 자신들의 역사가를 갖게 될 때까지, 사냥 이야기는 언제나 사 냥한 자를 미화할 것이다.’라는 아프리카 속담이 있다. 이 속담은 권력, 통제, 법 제정에 관한 것이다. 환경 저널리스트는 ‘사자의 역사가’ 역할을 수행해야 한다. 그들은 법을 만드는 사람들에게 환경에 대한 관점을 전달 해야 한다. 그들은 인도의 야생 자연의 대변자가 되어야 한다. 현재 인간의 소비율은 완전히 지속 불가능하다.

Forest, wetlands, wastelands, coastal zones, eco-sensitive zones, they are all seen as disposable for the accelerating demands of human population. 

숲, 습지, 황무지, 해안 지대, 환경 민감지역 모두 가속화되고 있는 인구의 수요를 위해마음대로 쓸 수 있는 것으로 여겨진다.

 

But to ask for any change in human behaviour—whether it be to cut down on consumption, alter lifestyles or decrease population growth—is seen as a violation of human rights. 

그러나 소비를 줄이는 것이든, 생활 방식을 바꾸는 것이든, 아니면 인구 증가를 줄이는 것이든, 인간의 행동에 어떤 변화든 요구하는 것은 인권 침해로 여겨진다.

 

But at some point human rights become ‘wrongs’. It’s time we changed our thinking so that there is no difference between the rights of humans and the rights of the rest of the environment.

 하지만 어느 시점에 인권은 ‘옳지 않은것’이된다. 인간의 권리와 나머지 환경의 권리 사이에 차이가 없도록 우리의 생각을 바꿔야 할 때이다.

 

숲, 습지, 황무지, 해안 지대, 환경 민감지역 모두 가속화되고 있는 인구의 수요를 위해마음대로 쓸 수 있는 것으로 여겨진다. 그러나 소비를 줄이는 것이든, 생활 방식을 바꾸는 것이든, 아니면 인구 증가를 줄이는 것이든, 인간의 행동에 어떤 변화든 요구하는 것은 인권 침해로 여겨진다. 하지만 어느 시점에 인권은 ‘옳지 않은것’이된다. 인간의 권리와 나머지 환경의 권리 사이에 차이가 없도록 우리의 생각을 바꿔야 할 때이다.

 

 

적용독해

1 밑줄 친  history will repeat itself가 다음 글에서 의미하는 바로 가장 적절한 것은?

 

Ocean acidification is a serious environmental problem. 

해양 산성화는 심각한 환경 문제이다.

 

Since pre-industrial times, human activities have caused ocean acidity to increase by 26 percent. 

산업화 이전부터 인간의 활동은 해양 산성도가 26퍼센트까지 오르게했다.

 

If carbon dioxide emissions are not significantly reduced, there could be a 170 percent increase in ocean acidity by the end of the century. 

이산화탄소 배출물이 상당히 줄어들지 않는다면, 세기말까지 해양 산성도가 170퍼센트 증가할 수도 있다.

 

 

This acidification rate would be 10 times faster than it has ever been in the past 55 million years. 

이러한 산성화 속도는 지난 5500만 년간 그래 왔던 것보다 10배 더 빠를 것이다.

 

Millions of years ago, a natural acidification event took place, but it was much slower than the one that is currently occurring. 

수백만 년 전에 자연적인 산성화 사건이 일어났지만, 그것은 현재 일어나고 있는 것보다 훨씬 더 느렸다.

해양 산성화는 심각한 환경 문제이다. 산업화 이전부터 인간의 활동은 해양 산성도가 26퍼센트까지 오르게했다. 이산화탄소 배출물이 상당히 줄어들지 않는다면, 세기말까지 해양 산성도가 170퍼센트 증가할 수도 있다. 이러한 산성화 속도는 지난 5500만 년간 그래 왔던 것보다 10배 더 빠를 것이다. 수백만 년 전에 자연적인 산성화 사건이 일어났지만, 그것은 현재 일어나고 있는 것보다 훨씬 더 느렸다.

Despite this, a mass extinction of marine species occurred at that time. 

이에도 불구하고, 그 당시에 해양 종의 대량 멸종이 일어났다.

 

Scientists are unsure of how today’s marine species are going to deal with continued acidification. 

과학자들은 오늘날의 해양 종이 계속되는 산성화에 어떻게 대처할 것인지 확실히 알지 못한다.

 

Many are currently doing well, but others are already beginning to show negative effects, causing fears that history will repeat itself.

많은 해양 종들은 현재 잘 하고 있지만, 다른 것들은 이미 부정적인 영향을 보이기 시작하여 역사가 되풀이될 것이라는 걱정거리를 불러일으킨다. 

이에도 불구하고, 그 당시 에 해양 종의 대량 멸종이 일어났다. 과학자들은 오늘날의 해양 종이 계속되는 산성화에 어떻게 대처할 것인지 확실히 알지 못한다. 많은 해양 종들은 현재 잘 하고 있지만, 다른 것들은 이미 부정적인 영향을 보이기 시작하여 역사가 되풀이될 것이라는 걱정거리를 불러일으킨다. 

 

 

2 밑줄 친  to lose their last bastion of freedom가 다음 글에서 의미하는 바로 가장 적절한 것은?

 

In the near future, we may be able to monitor the state of a person’s brain due to amazing brain-decoding technology that has been developed. 

가까운 미래에, 우리는 개발된 놀라운 뇌 정보 해독 기술 때문에 인간의 뇌 상태를 감시할 수 있을지도 모른다.

 

There could be many positive effects from this, such as giving people the ability to better understand and control their own mental health. 

이것으로부터, 사람들에게 자신의 정신 건강을 더 잘 이해하고 관리할 수 있는 능력을 주는 것과 같은 많은 긍정적인 영향이 있을 수 있다.

 

However, some experts worry that it could cause human beings to lose their last bastion of freedom. 

그러나 어떤 전문가들은 그것이 인간으로 하여금 그들의 자유의 마지막 보루를 잃게 할 수 있을까 봐 걱정한다.

 

People may be required to give companies access to their brains, perhaps in return for a discount on their health insurance or in order to keep their jobs. 

사람들은 어쩌면 그들의 건강 보험에 대한 할인의 대가로, 혹은 일자리를 지키기 위해서 기업들에게 그들의 뇌로의 접근권을 주도록 요구받을지도 모른다.

가까운 미래에, 우리는 개발된 놀라운 뇌 정보 해독 기술 때문에 인간의 뇌 상태를 감시할 수 있을지도 모른다. 이것으로부터, 사람들에게 자신의 정신 건강을 더 잘 이해하고 관리할 수 있는 능력을 주는 것과 같은 많은 긍정적인 영향이 있을 수 있다. 그러나 어떤 전문가들은 그것이 인간으로 하여금 그들의 자유의 마지막 보루를 잃게 할 수 있을까 봐 걱정한다. 사람들은 어쩌면 그들의 건강 보험에 대한 할인의 대가로, 혹은 일자리를 지키기 위해서 기업들에게 그들의 뇌로의 접근권을 주도록 요구받을지도 모른다.

It has been claimed that some factories are already requiring workers to wear EEG sensors that monitor their emotional state while they are working. 

어떤 공장들은 이미 근로자들에게 그들이 일하는 동안 그들의 감정 상태를 관찰하는 뇌전도 센서를 착용하도록 요구하고 있다고 주장 되어 왔다.

 

If they seem to be highly emotional, they get sent home. It may not be much longer before this becomes the normal state of things in workplaces around the world.

 만약 그들이 매우 감정적인 것으로 보이면, 그들은 집으로 보내진다. 머지않아 이것은 세계 곳곳의 일터에서 일반적인 상태가 될 것이 다.

 

어떤 공장들은 이미 근로자들에게 그들이 일하는 동안 그들의 감정 상태를 관찰하는 뇌전도 센서를 착용하도록 요구하고 있다고 주장 되어 왔다. 만약 그들이 매우 감정적인 것으로 보이면, 그들은 집으로 보내진다. 머지않아 이것은 세계 곳곳의 일터에서 일반적인 상태가 될 것이 다.

3 밑줄 친  This idea that “less is more” 가 다음 글에서 의미하는 바로 가장 적절한 것은?

 

 The term “mere exposure effect” is used by advertisers to refer to people’s psychological tendency to express a favorable attitude toward a product simply because they are familiar with it. 

‘단순 노출 효과’라는 용어는 사람들이 단순히 어떤 제품에 익숙하기 때 문에 그것에 대한 호의적인 태도를 나타내려는 심리적 경향을 일컫기 위해 광고주들에 의해 사용된다.

 

Similarly, the term “exposure principle,” used in research related to interpersonal attraction, refers to the belief that the more we see a person, the more attractive we judge that person to be. 

비슷하게, 대인 관계에서의 매력과 관련된 연구에서 사용되는 ‘노출 원리’라는 용어는 우리가 어떤 사람을 많이 볼 수록 그 사람을 더 매력적이라고 판단한다는 믿음을 일컫는다.

 

New studies, however, challenge this theory, suggesting that receiving additional information about others actually causes us to like them less. 

그러나 새로운 연구는 다른 사람에 대한 추가 정보를 받는 것이 사실은 우리가 그 들을 덜 좋아하게 한다는 것을 시사하며 이 이론에 이의를 제기한다.

‘단순 노출 효과’라는 용어는 사람들이 단순히 어떤 제품에 익숙하기 때 문에 그것에 대한 호의적인 태도를 나타내려는 심리적 경향을 일컫기 위 해 광고주들에 의해 사용된다. 비슷하게, 대인 관계에서의 매력과 관련된 연구에서 사용되는 ‘노출 원리’라는 용어는 우리가 어떤 사람을 많이 볼 수록 그 사람을 더 매력적이라고 판단한다는 믿음을 일컫는다. 그러나 새로운 연구는 다른 사람에 대한 추가 정보를 받는 것이 사실은 우리가 그 들을 덜 좋아하게 한다는 것을 시사하며 이 이론에 이의를 제기한다.

Thus, it can be said that ambiguity fosters feelings of friendliness while familiarity leads to contempt.

그러므로, 친밀성은 경멸로 이어지는 반면 모호함은 친근감을 조성한다고 말할 수 있다.

 

 This idea that “less is more” can be attributed to a snowball effect that occurs after an initial drawback is revealed. 

이런 ‘적을수록 더 좋다’라는 생각은 최초의 결점이 드러난 후에 발생하는 눈덩이 효과의 결과로 볼 수 있다.

 

Subsequent information will likely be scrutinized closely for further flaws, which has a negative effect on our feelings toward that person.

그다음의 정보는 추가 의 결점을 찾기 위해 면밀하게 검토될 가능성이 높은데, 이는 그 사람에 대한 우리의 감정에 부정적인 영향을 준다. 

 

그러므로, 친밀성은 경멸로 이어지는 반면 모호함은 친근감을 조성한다고 말할 수 있다. 이런 ‘적을수록 더 좋다’라는 생각은 최초의 결점이 드러난 후에 발생하는 눈덩이 효과의 결과로 볼 수 있다. 그다음의 정보는 추가 의 결점을 찾기 위해 면밀하게 검토될 가능성이 높은데, 이는 그 사람에 대한 우리의 감정에 부정적인 영향을 준다. 

4 밑줄 친  more safety can make us less safe가 다음 글에서 의미하는 바로 가장 적절한 것은?

 

It has been estimated that traffic deaths would be about 20% higher if automobile manufacturers weren’t required to install seat belts and air bags. 

만약 자동차 제조사들이 안전띠와 에어백을 설치하라는 요구를 받지 않는다면 교통 사고사가 20퍼센트 정도 더 많을 것이라고 추정되어 왔다. 

 

However, an economics professor named Sam Peltzman argued that this number is inaccurate because it doesn’t take human behavior into account. 

그러나, Sam Peltzman이라는 경제학 교수는 이 숫자가 인간의 행동 을 고려하지 않기 때문에 부정확하다고 주장했다.

 

His theory, known as the Peltzman effect, is that people adjust their behavior depending on the risk level. 

펠츠만 효과로 알려진 그의 이론은 사람들이 위험 수준에 따라 그들의 행동을 조절한다는 것이다.

 

In other words, when people feel safe, they tend to behave more recklessly. 

다시 말해서, 사람들은 안전하다고 느낄 때 더 무모하게 행동하는 경 향이 있다.

만약 자동차 제조사들이 안전띠와 에어백을 설치하라는 요구를 받지 않는다면 교통 사고사가 20퍼센트 정도 더 많을 것이라고 추정되어 왔다. 그러나, Sam Peltzman이라는 경제학 교수는 이 숫자가 인간의 행동 을 고려하지 않기 때문에 부정확하다고 주장했다. 펠츠만 효과로 알려진 그의 이론은 사람들이 위험 수준에 따라 그들의 행동을 조절한다는 것이다. 다시 말해서, 사람들은 안전하다고 느낄 때 더 무모하게 행동하는 경 향이 있다.

For this reason, Peltzman believes that laws requiring safety equipment in all cars have not significantly reduced deaths from traffic accidents. 

이런 이유 때문에, Peltzman은 모든 차에 안전 장비를 요구하는 법들이 교통사고로 인한 사망을 크게 줄이지는 않았다고 생각한다.

 

They may have reduced the risk of death faced by drivers, but the resulting reckless behavior of these drivers has increased the risk faced by pedestrians and cyclists. 

그것들은 운전자가 직면한 죽음의 위험성은 줄였을지도 모르지만, (그것 의) 결과로 초래된 이 운전자들의 무모한 행동은 보행자와, 자전거 타는 사람들이 직면한 위험성을 높였다.

 

The Peltzman effect doesn’t mean that safety regulations aren’t useful; 

펠츠만 효과는 안전 법규가 유용하지 않다는 것을 의미하지는 않는다.

 

it simply reminds us that more safety can make us less safe if we aren’t careful.

그것은 단순히 우리에게 만약 우리가 주의하지 않으면 더한 안전성이 우리를 덜 안전하게 만들 수 있다는 것을 일깨워 준다. 

 

 

이런 이유 때문에, Peltzman은 모든 차에 안전 장비를 요구하는 법들이 교통사고로 인한 사망을 크게 줄이지는 않았다고 생각한다. 그것들은 운전자가 직면한 죽음의 위험성은 줄였을지도 모르지만, (그것 의) 결과로 초래된 이 운전자들의 무모한 행동은 보행자와, 자전거 타는 사람들이 직면한 위험성을 높였다. 펠츠만 효과는 안전 법규가 유용하지 않다는 것을 의미하지는 않는다. 그것은 단순히 우리에게 만약 우리가 주의하지 않으면 더한 안전성이 우리를 덜 안전하게 만들 수 있다는 것을 일깨워 준다. 

 

5 밑줄 친  whether to make ready for the morning commute or not.가 다음 글에서 의미하는 바로 가장 적절한 것은?

 

Scientists have no special purchase on moral or ethical decisions; a climate scientist is no more qualified to comment on health care reform than a physicist is to judge the causes of bee colony collapse. 

과학자들은 도덕적이거나 윤리적인 결정에 있어 특별한 강점이 없는데, 기후 과학자가 의료 개혁에 관해 견해를 밝힐 자격이 없는 것은 물리학자 가 벌 군집의 붕괴 원인을 판단할 자격이 없는 것과 같다.

 

The very features that create expertise in a specialized domain lead to ignorance in many others. 

전문화된 영역 에서 전문 지식을 만들어 내는 바로 그 특성이 다른 많은 영역에서의 무지로 이어진다.

 

In some cases lay people—farmers, fishermen, patients, native peoples—may have relevant experiences that scientists can learn from. 

어떤 경우에는 농부, 어부, 환자, 토착민과 같이 전문가가 아닌 사람들이, 그것으로부터 과학자들이 배울 수 있는 관련 있는 경험을 가지고 있을지도 모른다.

과학자들은 도덕적이거나 윤리적인 결정에 있어 특별한 강점이 없는데, 기후 과학자가 의료 개혁에 관해 견해를 밝힐 자격이 없는 것은 물리학자 가 벌 군집의 붕괴 원인을 판단할 자격이 없는 것과 같다. 전문화된 영역 에서 전문 지식을 만들어 내는 바로 그 특성이 다른 많은 영역에서의 무지로 이어진다. 어떤 경우에는 농부, 어부, 환자, 토착민과 같이 전문가가 아닌 사람들이, 그것으로부터 과학자들이 배울 수 있는 관련 있는 경험을 가지고 있을지도 모른다.

Indeed, in recent years, scientists have begun to recognize this: the Arctic Climate Impact Assessment includes observations gathered from local native groups. 

실제로, 최근에 과학자들이 이것을 깨닫기 시작했는데, 북극 기후 영향 평가는 지역 토착 집단으로부터 수집된 관찰을 포함한다.

 

So our trust needs to be limited, and focused. 

그러므로 우리의 신뢰는 제한되고 초점이 맞춰져야 할 필요가 있다.

 

It needs to be very particular. 

그것은 매우 ‘특정할’ 필요가 있다. 

 

Blind trust will get us into at least as much trouble as no trust at all. 

맹목적인 신뢰는 적어도 전혀 신뢰가 없는 것만큼이나 많은 곤경에 우리를 빠지게 할 것이다.

 

But without some degree of trust in our designated experts—the men and women who have devoted their lives to sorting out tough questions about the natural world we live in—we are paralyzed, in effect not knowing whether to make ready for the morning commute or not.

하지만 우리가 사는 자연 세계에 관한 어려운 질문들을 처리하는 데 일생을 바친 남자와 여자들인 지정된 전문가들에 대한 어느 정도의 신뢰가 없으면, 우리는 마비되고, 사실상 아침 통근을 준비할지 말지 알지 못할 것이다. 

 

실제로, 최근에 과학자들이 이것을 깨닫기 시작했는데, 북극 기후 영향 평가는 지역 토착 집단으로부터 수집된 관찰을 포함한다. 그러므로 우리의 신뢰는 제한되고 초점이 맞춰져야 할 필요가 있다. 그것은 매우 ‘특정할’ 필요가 있다. 맹목적인 신뢰는 적어도 전혀 신뢰가 없는 것만큼이나 많은 곤경에 우리를 빠지게 할 것이다. 하지만 우리가 사는 자연 세계에 관한 어려운 질문들을 처리하는 데 일생을 바친 남자와 여자들인 지정된 전문가들에 대한 어느 정도의 신뢰가 없으면, 우리는 마비되고, 사실상 아침 통근을 준비할지 말지 알지 못할 것이다.