4부	Week 4	Page	080
13강	실전 모의고사 1회

#강	13	#쪽	082	#번	001	#문항코드	8826-0098

[문제]

다음 글의 주제로 가장 적절한 것은?

In studying medical history, it must be emphasized that disease is more than the physiological and psychological breakdown of an individual. Powerful social factors determine whether people fall sick or not, and how and with what results they are treated. A doctor cannot appreciate too early the fact that his profession is a part and product of society and that it is always closely connected with religion, philosophy, economics, politics, and the whole of human culture. His education, social status, and remuneration—and, unfortunately, his specialization as well—depend in the last instance on the tastes and decisions of society. Medical history is forced to deal with this nonscientific social background of medicine and thus serves, as no other medical discipline can, to open the eyes to those social factors without which the problems of health and disease cannot be properly understood.

*remuneration: 보수, 급료

①  potential problems of taking too many medicines

②  difficulties in studying medical history and their causes

③  differences between medical history and social history

④  importance of social factors in studying medical history

⑤  effects of the tastes of society on medical innovation

[정답/모범답안]

4

[해설]

{소재}

의학의 역사 연구 시 사회적 요인의 중요성

{해석}

의학의 역사를 연구할 때는, 질병이 한 개인의 생리적, 심리적 장애 이상의 것이라는 것이 강조되어야 한다. 강력한 사회적 요인들 이 사람들이 병에 걸리는지의 여부와, 그들이 어떻게 치료받아 어떤 결과가 되었는지를 결정한다. ❶ 의사는 자신의 직업이 사회의 일부분 이자 산물이며, 그것은 종교, 철학, 경제 상태, 정치 상황, 그리고 인간의 문화 전체와 항상 밀접하게 연관되어 있다는 사실을 아무리 빨리 이해해도 지나치지 않다. 그의 교육, 사회적 지위, 그리고 보수 ― 그리고 애석하게도 그의 전문 분야도 역시 ― 최종적으로는 사회의 가치 관(기호)과 결정에 달려 있다. ❷ 의학의 역사는 이러한 과학과 무관한 의학의 사회적 배경을 다루어야 하며, 따라서 다른 어떤 의학 연구 분야도 그럴 수는 없지만, 사용하지 않고는 건강과 질병의 문제가 제대 로 이해될 수 없는 그런 사회적 요인에 대해 눈을 뜨게 하는 데 도움을 준다.

{해설}

의학의 역사를 연구할 때는 건강과 질병의 문제를 단지 한 개인의 생리적이고 심리적인 측면에서 보는 것이 아니라, 사회적 요인 을 고려해야 한다는 내용의 글이므로, 글의 주제로 가장 적절한 것은 ④ ‘의학의 역사 연구에 있어서 사회적 요인의 중요성’이다.

① 너무 많은 약을 복용하는 것의 잠재적 문제점

② 의학의 역사를 연구하는 일의 어려움과 그 이유

③ 의학의 역사와 사회의 역사 사이의 차이점

⑤ 사회의 취향이 의학 혁신에 미치는 영향

{구문 및 해석 가이드}

❶ A doctor cannot appreciate too early the fact [that his profession is a part and product of society] and [that it is always closely connected with religion,

philosophy, economics, politics, and the whole of human culture].

□ 의사는 사실을 아무리 빨리 이해해도 지나치지 않다 [자신의 직업이 사회의 일부분이자 산물이라는] 그리고 [그것은 종교, 철학, 경제 상태, 정치 상황, 그리고 인간의 문화 전체와 항상 밀접하게 연관되어 있다는] 두 개의 [ ]는 and에 의해 대등하게 연결되어 the fact의 구체적인 내용을 설명하는 동격절이다.

❷ Medical history [is forced to deal with this nonscientific social background of medicine] and [thus serves, {as no other medical discipline can}, to open the eyes to those social factors {without which the problems of health and disease cannot be properly understood}].

□ 의학의 역사는 [이러한 과학과 무관한 의학의 사회적 배경을 다루어야 한다] 그리고 [따라서 (~하는 데) 도움을 준다 {다른 어떤 의학 연구 분야도 그럴 수 없지만} 그런 사회적 요인에 대해 눈을 뜨게 하는 데 {그것을 사용하지 않고는 건강과 질병의 문제가 제대로 이해될 수 없는}]

두 개의 [ ]는 and에 의해 대등하게 연결되어 주어 Medical history의 술어 역할을 한다. 첫 번째 { }는 삽입된 부사절로 이때 as는 ‘(실은) ~이지만’이라는 의미이다. 두 번째 { }는 관계절로 those social factors를 수식한다.

{어휘 & 어구}

■emphasize 강조하다

■physiological 생리(학)적인

■breakdown (정신·육체 등의) 장애, 쇠약, 몰락

■appreciate 이해하다, 인정하다, 감사하다

■status 지위

■specialization 전문 분야, 전문화

■in the last instance 최후에는

■discipline (연구) 분야, 학과목

#강	13	#쪽	082	#번	002	#문항코드	8826-0099

[문제]

다음 글의 제목으로 가장 적절한 것은?

We can motivate ourselves through our thoughts, but our thoughts may also steal our energy. The mere thought that we are to accomplish an extremely hard challenge may sometimes be too much for us to handle. This feeling may in turn eat up our energy. If you are experiencing serious grief, then it is easy to only see one great big mountain of grief. If you instead choose to see this mountain as a large pile of smaller stones, then you can focus on simply removing one stone at a time. In this way, it also becomes easier to take one day at a time. If you are right in the middle of building a house, then some days may simply feel hopeless. The feeling of this enormous project that never gets done grows stronger and stronger. We are attaching nails to a board. Meanwhile, we see the rest of the hundreds of thousands of nails we have to nail to boards. We will feel much more energized if we can focus on one small part of the project at a time: one nail at a time, one board at a time, one wall at a time, and so on.

① Don’t Count Your Chickens

② Divide and Conquer Your Goals

③ Help Yourself by Helping Others

④ Look at the Forest, Not at the Trees

⑤ Live Your Life and Let Others Live Theirs

[정답/모범답안]

2

[해설]

{소재}

한 번에 하나씩 과제를 처리하기

{해석}

우리는 생각을 통해 자신에게 동기를 부여할 수 있지만, 우리의 생각은 우리의 힘을 훔쳐갈 수도 있다. ❶ 엄청나게 어려운 과제를 이루어 내야 한다는 생각만으로도 때로는 우리가 감당하기에 너무 벅찰지도 모른다. 이런 감정은 결과적으로 우리의 힘을 다 써 버릴지도 모른다. 여러분이 심각한 슬픔을 겪고 있다면, 하나의 거대한 높은 산 같은 슬픔만을 보기 쉽다. 그 대신 이 산을 더 작은 돌로 이루어진 큰 더미로 보기로 한다면, 한 번에 하나의 돌을 옮기는 데만 집중할 수 있다. 이런식으로 하루에 한 가지씩 처리하는 것도 더 쉬워진다. 한 창 집을 짓고 있는 도중이라면 어떤 날들은 그저 아무 가망 없이 느껴질지도 모른다. 결코 완성되지 않는 이렇게 어마어마한 프로젝트라는 느낌이 점점 더 강해진다. 판자에 못을 박고 있다고 하자. ❷ 그러는 도중에 우리는 판자에 박아야 할 수십만 개의 나머지 못을 본다. 우리 가 한 번에 그 프로젝트의 하나의 작은 부분, 즉 한 번에 못 하나, 한 번에 판자 하나, 한 번에 벽 하나 등등에 집중할 수 있다면 우리는 훨씬 더 활력을 느낄 것이다.

{해설}

슬픔을 겪을 때 그것을 하나의 거대한 슬픔으로 이루어진 높은 산으로 보지 말고 작은 돌들로 구성된 더미로 보고 한 번에 돌 하나씩 옮기는 데 집중하면 더 쉬워지고, 집을 지을 때도 수십만 개의 못을 보는 대신 한 번에 하나씩 못을 박는다고 생각하면 더 힘이 날 것이라는 내용이므로, 글의 제목으로는 ② ‘목표를 나누어 정복하라’가 가장 적절하다.

① 김칫국부터 마시지 말라

③ 남을 도움으로써 자신을 도우라

④ 나무를 보지 말고 숲을 보라

⑤ 자신의 삶을 살고 다른 사람들이 그들의 삶을 살게 하라

{구문 및 해석 가이드}

❶ The mere thought [that we are to accomplish an extremely hard challenge] may sometimes be too much for us to handle.

□ 생각만으로도 [엄청나게 어려운 과제를 이루어 내야 한다는] 때로는 우리가 감당하기에 너무 벅찰지도 모른다 [ ]는 The mere thought의 내용을 구체적으로 밝히는 동격절이다. [ ]에 있는 「be＋to do」는 ‘~해야 한다’라는 의미이다. too much for us to handle은 ‘우리가 감당하기에 너무 벅찬’이라는 의미인데, 주어인 The mere thought는 to handle에 대하여 의미적으로 목적어 관계에 있다.

❷ Meanwhile, we see the rest of the hundreds of thousands of nails [we have to nail to boards].

□ 그러는 도중에 우리는 수십만 개의 나머지 못을 본다 [판자에 박아야 할] [ ]는 the rest of the hundreds of thousands of nails를 수식하는 관계절이다.

{어휘 & 어구}

■motivate 동기를 부여하다

■steal 훔치다

■accomplish 이루어 내다

■extremely 엄청나게, 심하게

■challenge 어려운 과제[문제]

■handle 감당하다

■in turn 결과적으로

■eat up ~을 다 써 버리다

■grief 슬픔

■pile 더미

■remove 옮기다, 치우다

■ take one day at a time 매일의 문제를 그때그때 처리하다

■in the middle of ~하는 도중에

■enormous 어마어마한, 거대한

■attach (못을) 박다

■nail 못; 못질하다

■board 판자

■energize 활력을 느끼게 하다

■conquer 정복하다

#강	13	#쪽	083	#번	003	#문항코드	8826-0100

[문제]

(A), (B), (C)의 각 네모 안에서 어법에 맞는 표현으로 가장 적절한 것은?

Temperament, personal history and cultural factors influence how a filmmaker sees the world. A political historian sees a naval battle as the interplay of inevitable forces, with victory or defeat (A) resulting / resulted from the technology and strategy in use and the strengths and weaknesses of the leaders. This vision can lead to a film that aims to be objective in its approach and historical in its scope. A more empathic personality, who sees history growing grassroots fashion from the action of individuals, may see this battle quite differently. Her film might go below decks to seek out the profound conflicts amongst the humans (B) their / whose humble lives are at stake. She places us in the heat of battle—not to show the constants in human history or the eternal repetition of human error, but to highlight the human potential and consequences (C) inherent / inherently in moral choice.

(A)         (B)         (C)

① resulting …… their …… inherent

② resulting …… whose …… inherently

③ resulting …… whose …… inherent

④ resulted …… whose …… inherently

⑤ resulted …… their …… inherently

[정답/모범답안]

3

[해설]

{소재}

영화 제작자의 관점이 영화에 미치는 영향

{해석}

기질, 개인의 이력, 그리고 문화적 요인이 영화 제작자가 세상 을 보는 방식에 영향을 미친다. 정치 사학자는 해전을 피할 수 없는 세력들의 상호 작용으로 보는데, 승리나 패배는 사용되는 기술과 전략, 그리고 지도자의 강점과 약점에서 비롯된다. 이런 시각은 접근 방식이 객관적이고 그 범위가 역사적인 것을 목표로 하는 영화로 이어질 수 있다. ❶ 더 공감적인 사람은, 역사를 개인의 행동으로부터 풀뿌리처럼 성장한다고 보므로, 이 전투를 상당히 다르게 볼 수 있다. 그런 사람의 영화는, 자신들의 초라한 삶이 위태로운 지경에 처한 사람들 사이의 심각한 갈등을 찾아내기 위해 갑판 아래로 내려갈지도 모른다. ❷ 그는 우리를 한창인 전투 속에 빠뜨리는데 ― 그것은 인간의 역사에 서 변하지 않는 것이나 인간의 실수의 영원한 반복을 보여 주기 위해서가 아니라, 도덕적 선택에 내재하는 인간의 잠재력과 결과를 강조하기 위해서이다.

{해설}

(A) [resulting / resulted] 「with＋명사(구)＋분사」의 일부 로, 명사구인 victory or defeat와 자동사 result(비롯되다) 사이에 는 의미상 능동의 관계가 성립되므로 현재분사 resulting이 맞는 표현이다.

(B) [their / whose] 독립된 문장이라면 their humble lives are at stake가 맞는 문장이지만 앞선 the humans를 수식하는 절이 되어야 하므로 their를 소유격 관계사로 만들어 표현한 whose가 맞는 표현이다.

(C) [inherent / inherently] 명사인 the human potential and consequences를 수식해야 하므로 형용사 inherent가 맞는 표현이다.

{구문 및 해석 가이드}

❶ A more empathic personality, [who sees history growing { grassroots fashion } from the action of individuals], may see this battle quite differently.

□ 더 공감적인 사람은 [그는 역사를 개인의 행동으로부터 {풀뿌리처럼} 성장한다고 보므로] 이 전투를 상당히 다르게 볼 수 있다

[ ]는 「지각동사+목적어+현재분사」로 이루어진 관계절로서 A more empathic personality를 부가적으로 설명한다. { }는 부사구로서 ‘풀뿌리와 같은 방식으로, 풀뿌리처럼’이라는 의미이다(= in a grassroots fashion). 이 경우 fashion은 수식어와 더불어 ‘~의 방식으로’라는 부사구를 만든다.

❷ She places us in the heat of battle—[ not {to show the constants in human history or the eternal repetition of human error}], [ but {to highlight the human potential and consequences inherent in moral choice}].

□ 그는 우리를 한창인 전투 속에 빠뜨린다 ― [~가 아니라 {인간 역사에서 변하지 않는 것이나 인간의 실수의 영원한 반복을 보여 주기 위해서}] [{도덕적 선택에 내재하는 인간의 잠재력과 결과를 강조하기 위해서}]

두 개의 [ ]는 「not A but B」 구문으로 ‘A가 아니라 B’라는 의미를 나타낸다. 두 개의 { }는 ‘목적(~하기 위해서)’을 나타내는 to부정사구이다.

{어휘 & 어구}

■temperament 기질

■filmmaker 영화 제작자

■naval battle 해전

■interplay 상호 작용

■inevitable 피할 수 없는, 불가피한

■strategy 전략

■objective 객관적인

■scope 범위

■empathic 공감하는, 감정 이입의

■grassroots 풀뿌리, 보통 사람들

■deck 갑판

■profound 심각한, 깊은

■conflict 갈등

■humble 초라한

■at stake 위태로운

■constant 변하지 않는 것, 일정불변의 것

■eternal 영원의, 끊임없는

■highlight 강조하다

■potential 잠재력

■inherent 내재하는

■moral 도덕적인

#강	13	#쪽	083	#번	004	#문항코드	8826-0101

[문제]

다음 글의 밑줄 친 부분 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?

Spatial vision, the ability to discriminate detail in objects and to extract the ① separations in depth between them, differs considerably across species. Some of the variation is due to the ② sizes of the eyes and others are a consequence of the particular receptors in the retina. For example, the visual field of dogs is far ③ greater than that of humans: their lateral view is about 240 degrees whereas ours is about 200 degrees, but we have a larger area that is shared by both eyes. This is because dogs’ eyes are not directed straight ahead as is the case for human eyes. Various tests are used to determine the ④ limits of spatial vision, and visual acuity in humans is about four times better than that for dogs. What we see sharply can be a fuzzy blur for dogs. Despite these ⑤ differences, they can be trained to be vital aids to humans with restricted vision.

*retina: 망막 **lateral: 측면의 ***visual acuity: 시력

[정답/모범답안]

2

[해설]

{소재}

인간과 개의 공간시의 차이점

{해석}

❶ 공간시, 즉 사물에 있는 세부적인 사항을 구별하고 사물 사 이의 차이점을 상세하게 찾을 수 있는 능력은 종 전체에 걸쳐 상당히 다르다. 그 차이 중의 일부는 눈의 크기(□ 위치) 때문이며, 다른 것들 은 망막 속에 있는 특정한 수용체의 결과이다. 예를 들어, 개의 시야 는 인간의 그것보다 훨씬 더 크다. 즉, 개의 측면 시야는 약 240°인 반면, 우리의 측면 시야는 약 200°이지만, 우리는 두 눈이 공유하는 범위가 더 크다. ❷ 이것은 개의 눈이 인간의 눈의 경우처럼 똑바로 앞을 향하고 있지 않기 때문이다. 공간시의 한계를 밝히기 위해 다양한 검사가 이용되고 있는데, 인간의 시력은 개보다 약 네 배 더 낫다. 우 리가 선명하게 보는 것이 개들에게는 어렴풋하게 흐릿한 형체일 수도 있다. 이러한 차이점에도 불구하고 개는 훈련을 받아 제한된 시력으로 인간에게 긴요한 조력자가 될 수 있다.

{해설}

개의 눈은 인간처럼 똑바로 앞을 향하도록 되어 있지 않아서 두 눈에 의해 공유되는 시야가 인간의 시야보다 더 작다고 했으므로 인간과 개의 공간시의 차이는 눈의 위치 때문임을 알 수 있다. 그러므로 ② sizes는 locations로 바꾸어야 한다.

{구문 및 해석 가이드}

❶ Spatial vision , [the ability {to discriminate detail in objects} and {to extract the separations in depth

between them}], differs considerably across species.

□ 공간시 [즉 (~한) 능력은 {사물에 있는 세부적인 사항을 구별하는} 그리고 {사물 사이의 차이점을 상세하게 찾을 수 있는}] 종 전체에 걸쳐 상당히 다르다

[ ]는 주어인 Spatial vision을 구체적으로 설명하는 동격어구이며, 두 개의 { }는 and에 의해 병렬을 이루며 the ability를 수식한다. 술어 동사는 differs이다.

❷ This is because dogs’ eyes are not directed straight ahead [as is the case for human eyes].

□ 이것은 개의 눈이 (~처럼) 똑바로 앞을 향하고 있지 않기 때문이다 [인간의 눈의 경우처럼]

[ ]는 접속사 as가 이끄는 부사절이다. as is the case for ~ 는 ‘~의 경우가 그러는 것처럼’이라는 뜻이다.

{어휘 & 어구}

■spatial vision 공간시(공간에 대한 시각 과정)

■discriminate 구별하다

■extract 찾다, 추출하다, 뽑아내다

■separation 차이점, 구별되는 점

■considerably 상당히

■variation 차이

■receptor (감각의) 수용체

■sharply 선명하게

■fuzzy 어렴풋한, (털이) 보송보송한

■blur 흐릿한 형체

■vital 긴요한, 중대한

■aid 조력자, 보조물

#강	13	#쪽	084	#번	005	#문항코드	8826-0102

[문제]

다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오.

Apart from visual illusions, another reason for being cautious about what our senses tell us is that perception is            . A vast amount of data is constantly flooding in to our senses, and our minds would overload if we were consciously aware of everything. So we only notice some things in our perceptual field and overlook others. Certain aspects of a situation engage our attention and ‘stand out’, and the rest fade away into a more or less indeterminate background. For example, if we are having a conversation at school, I may notice your facial expression, yet have no conscious awareness of the picture on the wall behind you; or I may hear what you are saying, yet be oblivious to the quiet hum of the computer. While the light reflected from the picture affects my eyes, and the air vibrations caused by the computer hit my ears, my conscious mind treats these things as the background against which what I am interested in stands out.

① accurate

② selective

③ unreliable

④ changeable

⑤ stereotypical

[정답/모범답안]

2

[해설]

{소재}

선택적 지각

{해석}

❶ 착시 이외에도, 우리의 감각이 우리에게 알려 주는 것에 대 해 주의해야 하는 또 하나의 이유는, 지각이 선택적이기 때문이다. 엄청난 양의 데이터가 끊임없이 감각에 몰려들고 있어서, 우리가 의식적으로 모든 것을 알아챈다면 우리의 정신은 과부하 상태가 될 것이다. 그래서 우리는 지각 영역에 있는 몇 가지에만 주목하고 나머지는 못 보고 넘어간다. 어떤 상황의 특정 측면들은 우리의 주의를 끌어서 ‘두드러지고,’ 그 나머지는 다소 불확실한 배경 속으로 사라진다. 예를 들 어, 우리가 학교에서 대화를 나누고 있다면 나는 여러분의 표정에 주목할 테지만, 여러분 뒤의 벽에 걸린 그림에는 의식적인 주목을 하지 않을 수도 있다. 혹은 나는 여러분이 말하고 있는 것을 듣겠지만 컴퓨터가 내는 조용한 윙윙거리는 소리는 알아차리지 못할 수도 있다. ❷ 그 그림에서 반사되는 빛이 내 눈에 영향을 주고 그 컴퓨터로 인한 공기의 진동이 내 귀에 닿겠지만, 나의 의식적인 정신은 이런 것들을, 내가 관심을 두는 것이 그것에 대조되어 두드러지는 배경으로 여긴다.

{해설}

감각으로 몰려드는 모든 정보를 의식적으로 인지할 수 없으므로 그것들 중의 몇 가지에만 주의를 기울이고 나머지는 간과하는 선택 적 지각이 일어난다는 내용이므로, 빈칸에는 ② ‘선택적인’이 가장 적절하다.

① 정확한 ③ 신뢰할 수 없는 ④ 변하기 쉬운 ⑤ 정형화된

{구문 및 해석 가이드}

❶ Apart from visual illusions, another reason for being cautious about [ what our senses tell us] is [that

perception is selective].

□ 착시 이외에도, (~)에 대해 주의해야 하는 또 하나의 이유는 [우리의 감각이 우리에게 알려 주는 것] [지각이 선택적이기 때문이다]

첫 번째 [ ]는 about의 목적어 역할을 한다. what은 선행사를 포함한 관계사이다. 두 번째 [ ]는 보어 역할을 한다.

❷ While the light [reflected from the picture] affects my eyes, and the air vibrations [caused by the computer] hit my ears, my conscious mind treats these things as the background [against which {what I am interested in} stands out ].

□ 빛이 [그 그림에서 반사되는] 내 눈에 영향을 주고, 공기의 진동이 [그 컴퓨터로 인한] 내 귀에 닿겠지만, 나의 의식적인 정신은 이런 것들을 배경으로 여긴다 [그것에 대조되어 {내가 관심을 두는 것이} 두드러지는]

While은 ‘~이지만’이라는 뜻으로 양보의 부사절을 이끈다. 첫번째 [ ]는 the light를 수식하고 두 번째 [ ]는 the air vibrations를 수식한다. 세 번째 [ ]는 the background를 수식하는 관계절이고, 그 안에서 { }는 주어 역할을 하고 술어 동사는 stands out이다.

{어휘 & 어구}

■apart from ~외에도[뿐만 아니라]

■visual illusion 착시

■cautious 주의[조심]하는

■perception 지각(知覺)

■constantly 끊임없이

■flood in to ~로 몰려들다

■overload 과부하 상태가 되다

■perceptual field 지각 영역

■overlook 못 보고 넘어가다, 간과하다

■aspect 측면

■engage (주의를) 끌다

■stand out 두드러지다

■fade away into ~로 사라지다

■indeterminate 불확실한

■facial expression 표정

■oblivious to ~을 알아차리지[의식하지] 못하는

■hum 윙윙거리는 소리, 잡음

■reflect 반사하다

■vibration 진동

#강	13	#쪽	084	#번	006	#문항코드	8826-0103

[문제]

다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오.

Many sociologists believe it is impossible to set aside personal values and retain complete objectivity. They caution readers to understand that sociological studies may, by necessity, contain a certain amount of value bias. It does not discredit the results but allows readers to view them as one form of truth rather than a singular fact. Some sociologists attempt to remain uncritical and as objective as possible when studying cultural institutions.             does not mean having no opinions. It means striving to overcome personal biases, particularly subconscious biases, when analyzing data. It means avoiding distorting data in order to match a predetermined outcome that aligns with a particular agenda, such as a political or moral point of view. Investigators are ethically obligated to report results, even when they contradict personal views, predicted outcomes, or widely accepted beliefs.

① Value neutrality

② Fact elimination

③ Moral obligation

④ Value preference

⑤ Fact communication

[정답/모범답안]

1

[해설]

{소재}

사회학 연구에서의 가치 중립성

{해석}

❶ 개인적인 가치관을 무시하고 완전한 객관성을 유지하는 것이 불가능하다고 믿는 사회학자들이 많다. 그들은 독자들에게 사회학 연구는 필연적으로 어느 정도의 가치 편견을 포함할 수도 있다는 것을 이해하라고 충고한다. ❷ 그것은 결과의 신빙성을 떨어뜨리는 것이 아 니라, 독자들에게 그 결과를 유일한 사실이라기보다는 진실의 한 형태 로 볼 수 있게 해 준다. 몇몇 사회학자들은 문화적 관습을 연구할 때 무비판적이고 가능한 한 객관적인 상태를 유지하고자 한다. 가치중립성은 의견을 가지지 않는 것을 의미하지는 않는다. 그것은 자료를 분석할 때 개인적인 편견, 특히 잠재의식적인 편견을 극복하려고 노력하는 것을 의미한다. 그것은 정치적 혹은 도덕적 견해와 같은 특정한 의제에 부합하는 미리 결정된 결과에 맞추기 위해서 자료를 왜곡하는 것 을 피하는 것을 의미한다. 연구자들은 결과가 개인적인 견해, 예측된 결과, 또는 널리 인정되는 믿음과 모순될 때조차도 결과를 보고할 윤리적인 의무가 있다.

{해설}

사회학자들은 문화적 관습을 연구할 때 완전한 객관성이 아니라 가치중립성을 유지하려고 노력하는데, 그것은 개인적인 편견을 극복하고 자료 왜곡을 피하는 것을 의미한다는 내용의 글이므로, 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은 ① ‘가치중립성’이다.

② 사실 제거 ③ 도덕적 의무 ④ 가치 선호 ⑤ 사실 전달

{구문 및 해석 가이드}

❶ Many sociologists believe [ it is impossible {to set aside personal values and retain complete objectivity}].

□ 많은 사회학자들은 믿는다 [불가능하다고 {개인적인 가치관을 무시하고 완전한 객관성을 유지하는 것이}]

[ ]는 접속사 that이 생략된 명사절로 believe의 목적어 역할을 한다. [ ] 안에서 it이 형식상의 주어이고 { }가 내용상의 주어이다.

❷ It does [ not discredit the results] [ but allows readers to view them as one form of truth {rather than a singular fact}].

□ 그것은 [결과의 신빙성을 떨어뜨리는 것이 아니라] [독자들이 그것들(결과들)을 진실의 한 형태로 보게 해 준다 {유일한 사실이라기보다는}]

상관접속어구인 「not A but B (A가 아니라 B)」가 쓰였다. as는 전치사로 ‘~로서’의 뜻이다. 주어인 It은 앞선 문장의 내용 (사회학 연구는 필연적으로 어느 정도의 가치 편견을 포함할 수도 있다는 것)을 가리킨다.

{어휘 & 어구}

■sociologist 사회학자

■set aside ~을 무시하다, 제쳐 놓다

■retain 유지하다

■objectivity 객관성

■caution 충고하다, 경고하다

■by necessity 필연적으로

■bias 편견

■discredit ~의 신빙성을 떨어뜨리다

■singular 유일한

■uncritical 무비판적인, 비판하지 않는

■institution 관습, 제도, 기관

■strive 노력하다

■overcome 극복하다

■subconscious 잠재의식의

■distort 왜곡하다

■predetermined 미리 결정된

■align with ~에 부합하다[맞다]

■agenda 의제

■investigator 연구자, 조사자

■ethically 윤리적으로

■be obligated to ~할 의무가 있다

■contradict 모순되다

■outcome 결과

#강	13	#쪽	085	#번	007	#문항코드	8826-0104

[문제]

다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오.

Sorrow can be generated at           . Michelle Rosaldo, in a truly remarkable study of what she called “knowledge and passion among the Ilongot people of the Philippines,” recorded one such situated moment. This community had, until very recently, practiced head-hunting, and Rosaldo had recorded the hunters’ descriptions of an earlier head-hunting expedition and their various emotional recollections: joy, pride, and bravado. Many of these headhunters had died since the recording was made, and the practice itself had been abolished. However, instead of a puzzled satisfaction at hearing their voices again, a deadly gloom descended on the audience, and the tape was turned off. One of them spoke up and said that it hurt them to listen to a head-hunting song when they knew that there would never be another again.

*bravado: 허세

① the death of unforgettable cruel men

② the awareness of one’s own miserable situation

③ the recollection of certain events from the past

④  the unexpected spread of uncontrollable emotions

⑤  the unfavorable statements of reliable acquaintances

[정답/모범답안]

3

[해설]

{소재}

과거의 기억이 불러일으키는 슬픔

{해석}

슬픔은 과거 특정한 사건의 회상이 있을 때 생길 수 있다. ❶Michelle Rosaldo는, 자신이 ‘필리핀 Ilongot 부족의 지식과 열정’이라고 불렀던 참으로 주목할 만한 연구에서, 그러한 상황에 있는 한 가지 순간을 녹음했다. 이 공동체는 아주 최근까지 사람 사냥을 했었는데, Rosaldo는 그 이전에 했던 사람 사냥 원정과, 기쁨, 자부심 및 허세 등과 같은 다양한 감정적 회상에 대한 사냥꾼들의 설명을 녹음했었다. 그 녹음이 이루어진 이후 이들 사람 사냥꾼들 중 다수는 죽었으며, 그 런 관행 자체가 폐지되었었다. 그러나 그들의 목소리를 다시 들었을 때 얼떨떨한 만족감 대신에 치명적인 우울함이 청중에게 엄습했으며, 그 테이프는 중단되었다. ❷ 그들 중 한 명이 거리낌 없이 밝히기를, 또 다른 사람 사냥은 결코 다시는 없으리라는 것을 알고 있는데도 불구하고, 사람 사냥의 노래를 들으니 마음이 아프다고 말했다.

{해설}

필리핀의 Ilongot 부족은 사람 사냥이 폐지되었음에도 사람 사냥꾼들이 사람 사냥에 대한 설명을 녹음테이프로 들을 때 그들의 마음이 아팠다는 내용을 통해 볼 때 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은 ③ ‘과거 특정한 사건의 회상’이다.

① 잊지 못할 잔인한 사람들의 죽음

② 자기 자신의 비참한 상황에 대한 인식

④ 통제할 수 없는 감정의 예기치 못한 확산

⑤ 신뢰하는 지인의 호의적이지 않은 진술

{구문 및 해석 가이드}

❶ Michelle Rosaldo , [in a truly remarkable study of {what she called “knowledge and passion among the Ilongot people of the Philippines,”}] recorded one such situated moment.

□ Michelle Rosaldo는 [(~한) 참으로 주목할 만한 연구에서 {자신이‘필리핀 Ilongot 부족의 지식과 열정’이라고 불렀던}] 그러한 상황에 있는 한 가지 순간을 녹음했다

[ ]는 주어인 Michelle Rosaldo와 술어 동사인 recorded 사이에 삽입된 전치사구이며, { }는 of의 목적어이다.

❷ One of them spoke up and said [that it hurt them to listen to a head-hunting song {when they knew that there would never be another again}].

□ 그들 중 한 명이 (~라고) 거리낌 없이 밝히며 말했다 [사람 사냥의 노래를 듣는 것은 마음을 아프게 한다고 {또 다른 사람 사냥은 결코 다시는 없으리라는 것을 알고 있는데도 불구하고}]

[ ]는 said의 목적절이며 { }는 that이 이끄는 절 내의 부사절이다. 이때 when은 ‘~하는데도 불구하고’라는 의미로서 ‘양보’를 나타낸다. another는 문맥상으로 another headhunting의 의미이다.

{어휘 & 어구}

■generate 생기게 하다, 일으키다, 발생시키다

■remarkable 주목할 만한, 두드러진

■passion 열정

■situated (특정한 상황에) 놓인

■practice 실행하다

■head-hunting 사람 사냥

■description 설명, 묘사

■expedition 원정, 탐험

■recollection 회상

■abolish 폐지하다

■puzzled 얼떨떨한

■deadly 치명적인

■gloom 우울함

■descend 엄습하다, 내려앉다

■speak up 거리낌 없이 밝히다

■unfavorable 호의적이지 않은

■acquaintance 지인, 아는 사람

#강	13	#쪽	085	#번	008	#문항코드	8826-0105

[문제]

주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것을 고르시오.

Self-handicapping is the tendency to engage in self-defeating behavior to protect the public self and prevent others from making unwanted inferences based on poor performance. Think of how often people engage in self-destructive behaviors when their public selves are on the line.

(A) Of course, some “self-handicap” claims are not genuine. Classrooms are filled with students who act as though they haven’t studied terribly hard when in fact they did. The phenomenon is so common that students at Dartmouth College have given the people who do it a name: “sneaky bookers.”

(B) That’s because these actions provide an explanation for possible failure, thereby protecting the desired public self. If you don’t perform as well as expected on an exam you didn’t prepare for, there’s no threat to the claim you would like to make about your academic talents.

(C) Students sometimes irrationally put too little effort into studying for an exam. Athletes party all night before the championship game. You may act too casually at a job interview, or say shockingly inappropriate things on a first date. Why do we engage in such self-defeating behaviors?

*sneaky booker: 몰래 책을 읽는 학생

① (A) − (C) − (B)

② (B) − (A) − (C)

③ (B) − (C) − (A)

④ (C) − (A) − (B)

⑤ (C) − (B) − (A)

[정답/모범답안]

5

[해설]

{소재}

자기 불구화 경향

{해석}

❶ 자기 불구화는 공적인 자아를 보호하고 다른 사람들이 빈약 한 성과에 근거해 원치 않는 추론을 하는 것을 막기 위해 자멸적으로 행동하는 경향이다. 자신들의 공적인 자아가 위태로울 때 사람들이 얼마나 자주 자기 파괴적인 행동을 하는지를 생각해 보라. (C) 학생들 은 가끔 시험공부를 하는 데 비이성적으로 노력을 거의 기울지 않는 다. 운동선수들은 챔피언 결정전 전에 밤새 파티를 한다. 여러분은 구 직 면접에서 너무 무심하게 행동하거나, 첫 데이트에서 충격적일 정도 로 부적절한 말을 할 수도 있다. 우리는 왜 그런 파멸적인 행동을 하는가? (B) 그것은 이런 행동들이 있을 수 있는 실패에 대한 설명을 제 공하며, 그렇게 하여 기대한 바의 공적인 자아를 보호하기 때문이다. 여러분이 준비하지 않은 시험에서 기대한 만큼 잘하지 못할 경우, 여러분의 학업 능력에 대해 하고 싶은 주장은 위협받지 않는다. (A) 물 론, 몇몇 ‘자기 불구화’ 주장은 진짜가 아니다. 교실은 사실은 공부를 매우 열심히 했는데도 매우 열심히 공부하지 않은 것처럼 행동하는 학 생들로 가득하다. ❷ 그 현상은 매우 흔하므로 Dartmouth 대학의 학 생들은 그렇게 하는 사람들에게 ‘sneaky bookers(몰래 책을 읽는 학생들)’라는 별명을 붙였다.

{해설}

자기 불구화(self-handicapping)를 정의하는 주어진 글 다 음에는 학생, 운동선수, 구직 면접자, 첫 데이트를 하는 사람이 저지르는 이해 못할 행동을 예로 제시하는 (C)가 와야 한다. 그다음에는 (C)에서 여러 사람들이 하는 행동의 이유를 That’s because these actions ~로 제시하는 (B)가 오고, 마지막으로 진짜가 아닌 ‘자기 불구화’ 주장의 예를 제시하는 (A)가 오는 것이 가장 자연스러운 글의 순서이다. 따라서 글의 순서로 가장 적절한 것은 ⑤이다.

{구문 및 해석 가이드}

❶ Self-handicapping is the tendency [to engage in self-defeating behavior {to protect the public self and prevent others from making unwanted inferences based on poor performance}].

□ 자기 불구화는 (~하는) 경향이다 [자멸적으로 행동하는 {공적인 자아를 보호하고 다른 사람들이 빈약한 성과에 근거해 원치 않는 추론을 하는 것을 막기 위해}]

[ ]는 to부정사구로 the tendency와 동격 관계를 이루고, { } 역시 to부정사구로 목적의 뜻을 나타낸다.

❷ The phenomenon is so common that students at Dartmouth College have given the people [who do it] a name: “sneaky bookers.”

□ 그 현상은 매우 흔하므로, Dartmouth 대학의 학생들은 사람들에게 붙였다 [그렇게 하는] ‘sneaky bookers(몰래 책을 읽는 학생들)’라는 별명을 「so ~ that ...(매우 ~해서 …하다)」 구문이 쓰였다. [ ]는 관계절로 the people을 수식한다.

{어휘 & 어구}

■self-handicapping 자기 불구화

■engage in ~을 하다, ~에 관여하다

■self-defeating 자멸적인

■inference 추론

■on the line 위태로운

■phenomenon 현상

■explanation 설명

■irrationally 비이성적으로

■inappropriate 부적절한

#강	13	#쪽	086	#번	009	#문항코드	8826-0106

[문제]

주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것을 고르시오.

Before Thomas Moran arrived, Yellowstone in the popular imagination was a harsh, wild place pocked with hellish geysers. After the painter’s work was finished, Yellowstone was established as a national park and marketed as a wonderland.

(A) The gold-splattered valley and billowing Lower Falls of the painting captivated the public. “It is too grand and wonderful for words,” declared the Ladies’ Repository, “and none can ever judge of its wonders from any photograph in mere black and white.” Though Moran later painted Lake Superior and the Rockies, his reputation was so intertwined with Yellowstone that he took to signing his paintings “TYM,” for Thomas “Yellowstone” Moran.

(B) In 1871 Moran and photographer William Henry Jackson had joined the first U.S. government survey of the region. For two weeks Moran filled a sketchbook with the landscape’s most stunning sights. The survey results, Jackson’s photos, and Moran’s watercolors—the first color renderings of the area—were presented to Congress that fall.

(C) “The photographs were proof that what the artist was showing really existed,” says a senior curator at the Smithsonian American Art Museum. In March 1872 lawmakers officially made Yellowstone a national park, the world’s first. By April, Moran had transformed some of his sketches into a 7-by-12-foot painting titled “The Grand Canyon of the Yellowstone.”

① (A) − (C) − (B)

② (B) − (A) − (C)

③ (B) − (C) − (A)

④ (C) − (A) − (B)

⑤ (C) − (B) − (A)

[정답/모범답안]

3

[해설]

{소재}

Thomas Moran과 Yellowstone 국립 공원의 탄생

{해석}

Thomas Moran이 오기 전까지 흔한 상상 속의 Yellowstone 은 지옥 같은 간헐천의 구멍이 숭숭 나있는 거친 야생의 장소였다. 그 화가의 작업이 완성된 후에, Yellowstone은 국립 공원으로 지정 되고 경이의 땅으로 광고되었다. (B) 1871년 Moran과 사진작가 William Henry Jackson은 그 지역에 대한 미국 정부의 첫 번째 조사에 참여했었다. 2주 동안 Moran은 그 풍경 중에서 가장 멋진 광경으로 스케치북을 채웠다. 그 조사 결과, Jackson의 사진, 그리고 그 지역을 최초로 색채로 표현한 Moran의 수채화 작품이 그해 가을 에 의회에 제출되었다. (C) ❷ “그 사진들이 그 화가가 보여 주는 것이 실제로 존재한다는 증거였습니다.”라고 스미스소니언 미국 미술관의 선임 큐레이터가 말한다. 1872년 3월, 국회의원들은 공식적으로 Yellowstone을 세계 최초의 국립 공원으로 지정했다. 4월까지 Moran은 자신의 스케치 중 일부를 ‘The Grand Canyon of the Yellowstone’이란 제목의 7×12피트의 그림으로 변형시켰다. (A) 그 그림의 금빛 찬란한 계곡과 소용돌이치는 로우어 폭포는 대중을 사로잡았다. “그것은 형언할 수 없을 정도로 웅장하고 경이롭다”라고 잡 지 ‘Ladies’ Repository(여성의 보고)’가 단언했다. “그리고 누구도 단지 흑백으로 된 어떤 사진을 보고서는 그 경이로움을 판단할 수 없다.” ❶ Moran은 후에 슈피리어호와 로키산맥을 그렸지만, 그의 명성은 그가 자신의 그림에 Thomas ‘Yellowstone’ Moran을 의미 하는 ‘TYM’이라고 서명하는 버릇이 생길 정도로 Yellowstone과 얽혀 있었다.

{해설}

주어진 글에 언급된 Yellowstone의 위상 변화에 기여한 Thomas Moran의 작업이 처음 시작되는 단계, 즉 Thomas Moran이 미국 정부 조사단에 참여하는 내용을 담고 있는 (B)가 제 일 먼저 나와야 한다. Moran의 그림이 포함된 그 조사단의 활동 결과가 국회에 제출되어 Yellowstone이 국립 공원으로 지정되는 (C)가 그다음에 이어져야 하며 (C)의 끝부분에 언급된 Moran의 그림이 대중적으로 큰 인기를 끌게 되고 그가 Yellowstone으로 큰 명성을 얻게 되는 (A)가 마지막에 와야 한다. 따라서 글의 순서로 가장 적절한 것은 ③ ‘(B)-(C)-(A)’이다.

{구문 및 해석 가이드}

❶ Though Moran later painted Lake Superior and the Rockies, his reputation was so intertwined with Yellowstone [ that he took to signing his paintings “TYM,” for Thomas “Yellowstone” Moran].

□ Moran은 후에 슈피리어호와 로키산맥을 그렸지만, 그의 명성은 Yellowstone과 얽혀 있었다 [그가 자신의 그림에 Thomas ‘Yellowstone’Moran을 의미하는 ‘TYM’이라고 서명하는 버릇이 생길 정도로]

[ ]로 묶인 that절은 so와 연결되어 「so A that B」 형식의 구문을 이룬다. 이 문장처럼 so가 동사를 수식하는 경우에는, ‘B할 정도로 A한’이라는 의미 정도를 표현하는 구문으로 이해하면 편리하다.

❷ “The photographs were proof [that { what the artist was showing} really existed],” says a senior curator at the Smithsonian American Art Museum.

□ “그 사진들이 증거였습니다 [{그 화가가 보여 주는 것이} 실제로 존재 한다는]”라고 스미스소니언 미국 미술관의 선임 큐레이터가 말한다[ ]는 proof와 동격 관계에 있는 명사절인데, 그 안에서 { }는 관계대명사 what이 이끄는 명사절로서 주어이다.

{어휘 & 어구}

■harsh 거친, 가혹한

■pock 구멍을 숭숭 뚫다

■hellish 지옥 같은

■geyser 간헐천

■splatter 튀기다

■billow 소용돌이치다

■captivate ~의 마음을 사로잡다

■repository 보고, 보관소

■intertwine 얽다, 얽어 짜다

■take to -ing ~하는 버릇이 들다

■stunning (아찔할 정도로) 멋진

■watercolor 수채화

■rendering 표현, 묘사

■lawmaker 국회의원, 입법자

■transform 변형시키다

#강	13	#쪽	086	#번	010	#문항코드	8826-0107

[문제]

글의 흐름으로 보아, 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳은?

Such experiences are distinguished from others for which the dimension of intensity is inappropriate, even though there is a systematic change in the underlying stimulus dimension.

Some perceptual experiences vary in intensity, rather like the variations in stimulus intensity, so that the question “How much?” can be applied to them. ( ① ) For example, length is such a dimension: variations in length can be measured physically (say in cm) and its perceived intensity can be given a value—we can apply a number (often in similar units) to the length of an object. ( ② ) There are many such dimensions of sensory intensity, like loudness, brightness, duration, and temperature. ( ③ ) For example, variations in the wavelength of light do not result in variations in intensity, but in colour. ( ④ ) Changing the wavelength of light from, say, 550 to 650 nm produces a change in experience from green to red. ( ⑤ ) The appropriate question here is “What kind?” rather than “How much?”

*nm(= nanometer): 나노미터(1/10억 m)

[정답/모범답안]

3

[해설]

{소재}

지각 경험의 강도와 자극 강도가 일치하는 경우와 그렇지 않은 경우

{해석}

일부 지각 경험들은 자극 강도의 차이와 상당히 비슷하게 강도 가 다양하므로, “어느 정도?”라는 질문이 그 경험들에 적용될 수 있다. 예를 들어, 길이는 그러한 치수이다. 즉, 길이의 차이는 물리적으로 (가령 cm로) 측정될 수 있고, 그것이 인식되는 강도에는 값이 주어질 수 있다 ― 즉 물체의 길이에 (흔히 비슷한 단위로) 숫자를 적용할 수 있는 것이다. 소음도, 선명도, 지속 시간, 그리고 온도와 같이, 그러한 감각 강도의 치수들이 많다. ❶ 그러한 경험들은, 근본적인 자극 의 치수에 체계적인 변화가 있기는 해도 강도의 치수가 적합하지 않은 다른 경험들과는 구별된다. ❷ 예를 들어, 빛의 파장의 차이는 결국 강도의 차이가 아니라 색의 차이를 만들어 낸다. 가령 빛의 파장을 550 나노미터에서 650 나노미터로 바꾸면 녹색에서 빨간색으로 경험의 변화를 만들어 낸다. 여기서 적합한 질문은 “어느 정도?”보다는 “어떤 종류?”이다.

{해설}

주어진 문장의 강도를 나타내는 치수가 적합하지 않은 다른 경험에 대한 사례가 ③ 뒤에 제시된다. 즉 빛의 파장의 차이는 강도로 나타나는 것이 아니라 색깔의 차이로 나타난다는 것이다. 그러므로 주어진 문장이 들어갈 가장 적절한 곳은 ③이다.

{구문 및 해석 가이드}

□

❶ Such experiences are distinguished from others [ for which the dimension of intensity is inappropriate, {even though there is a systematic change in the underlying stimulus dimension}].

그러한 경험들은 (~한) 다른 경험들과는 구별된다 [강도의 치수가 적합하지 않은 {비록 근본적인 자극의 치수에 체계적인 변화가 있기는 해도}]

[ ]는 others를 수식하는 관계절이며, others는 other experiences를 의미한다. for which를 for other experiences로 바꾸어 생각하면 의미적으로 inappropriate에 연결된다는 것을 알 수 있다. { }는 관계절 안에서 양보를 표현하는 부사절이다.

❷ For example, variations in the wavelength of light do not result in variations [in intensity], but [in colour].

예를 들어, 빛의 파장의 차이는 결국 (~의) 차이가 아니다 [강도의] 그러나 [색의] (차이이다)

「not A but B」 구문이 사용된 문장이다. 두 개의 [ ]는 variations를 공유하며 but에 의해 병렬을 이루고 있다.

{어휘 & 어구}

■dimension 치수, 크기, 차원

■intensity 강도

■inappropriate 부적합한, 부적절한

■underlying 근본적인, 밑에 깔린

■stimulus 자극

■perceptual 지각의

■rather 상당히, 오히려

■variation 차이, 변화

■apply 적용하다

■unit 단위

■sensory 감각의

■duration 지속 시간

■wavelength 파장

#강	13	#쪽	087	#번	011	#문항코드	8826-0108

[문제]

다음 글에서 전체 흐름과 관계 없는 문장은?

The rise of the Internet and social media has complicated the traditional roles in both the linear and cultural models of communication. ① While there are still senders and receivers, the borderless, decentralized, and democratic nature of the Internet means that anyone can become a sender of media messages—whether it’s by uploading a video mash-up to You Tube or by writing a blog post. ② The Internet has also largely eliminated the gatekeeper role. ③ Although some governments try to control Internet servers and some websites have restrictions on what can and cannot be posted, for the most part, the Internet allows senders to transmit content without first needing approval from, or editing by, a gatekeeper. ④ Most of the productivity gains in today’s economies are thanks to the Internet and e-commerce. ⑤ For example, some authors who are unable to find a traditional book publisher for their work turn to self-publishing on the Internet, and musicians who don’t have deals with major record labels can promote, circulate, and sell their music online.

*mash-up: 매쉬업(두 노래를 합쳐서 만든 음악)

[정답/모범답안]

4

[해설]

{소재}

인터넷과 소셜 미디어가 의사소통 방식에 끼치는 영향

{해석}

인터넷과 소셜 미디어의 등장은 의사소통의 일차원적인 모형 과 문화적인 모형 둘 다에서의 전통적인 역할을 복잡하게 만들었다. 여전히 발신자와 수신자가 있지만, 경계가 없고, 분산되어 있으며, 그 리고 민주적인 인터넷의 본질은, You Tube에 비디오 매쉬업을 업로드하든, 블로그 게시물을 쓰든, 누구나 소셜 미디어 메시지의 발신자 가 될 수 있다는 것을 의미한다. 인터넷은 또한 정보 통제자의 역할을 대부분 없앴다. ❶ 몇몇 정부가 인터넷 서버를 통제하려 하고, 몇몇 웹 사이트가 게시될 수 있는 것과 그렇지 않은 것에 대한 제약을 하지만, 대부분의 경우 인터넷 덕분에 발신자는 먼저 정보 통제자로부터의 승인이 필요하거나 정보 통제자에 의한 편집 없이 내용물을 전송할 수 있다. (오늘날의 경제에서 생산성 증진의 대부분은 인터넷과 전자 상거래 덕분이다.) ❷ 예를 들어 작품을 출판해 줄 전통적인 서적 출판사를 찾을 수 없는 몇몇 저자들은 인터넷상의 자기 출판에 의지하고, 대 형 음반 회사와 계약을 하지 못한 음악가들은 온라인으로 자신들의 음 악을 홍보하고, 유포하고, 그리고 판매할 수 있다.

{해설}

인터넷과 소셜 미디어가 등장함에 따라 사람들이 정보를 주고 받는 전통적인 방식에 큰 변화가 생겼다는 내용의 글이므로, 인터넷과 전자 상거래 덕분에 오늘날 경제가 생산성이 증진된다는 내용의 ④는 글의 전체 흐름과 관계가 없다.

{구문 및 해석 가이드}

❶ Although some governments try to control Internet servers and some websites have restrictions on [what can and cannot be posted], for the most part, the Internet allows senders to transmit content without [first {needing approval from}, or {editing by}, a gatekeeper].

□ 몇몇 정부가 인터넷 서버를 통제하려 하고, 몇몇 웹 사이트가 (~에) 대한 제약을 하지만 [게시될 수 있는 것과 그렇지 않은 것에] 대부분의 경우, 인터넷은 발신자가 (~하는 것) 없이 내용물을 전송하게 해 준다 [먼저 {(정보 통제자)로부터의 승인이 필요한 것} 또는 {(정보 통제자)에 의한 편집} 정보 통제자]

첫 번째 [ ]는 선행사를 포함한 관계절로 전치사 on의 목적어 역할을 한다. 주절의 allow는 목적격 보어로 to부정사를 취한다. 두 번째 [ ]는 전치사 without의 목적어인데, 그 안의 두개의 { }는 or에 의해 대등하게 연결되며 모두 a gatekeeper 와 연결된다.

❷ For example, some authors [who are unable to find a traditional book publisher for their work] turn to self-publishing on the Internet, and musicians [who don’t have deals with major record labels] can promote, circulate, and sell their music online.

□ 예를 들어, 몇몇 저자들은 [작품을 출판해 줄 전통적인 서적 출판사를 찾을 수 없는] 인터넷상의 자기 출판에 의지하고, 음악가들은 [대형 음반회사와 계약을 하지 못한] 온라인으로 자신들의 음악을 홍보하고, 유포하고, 그리고 판매할 수 있다

두 개의 [ ]는 모두 관계절로 각각 그 앞에 있는 some authors와 musicians를 수식한다.

{어휘 & 어구}

■complicate 복잡하게 만들다

■linear 일차원적인, 선적인

■borderless 경계[국경] 없는

■decentralize (권력·조직 등을) 분산[분권화]하다

■ upload (컴퓨터) 업로드하다(더 큰 컴퓨터 시스템으로 데이터를 보 내는 것)

■eliminate 없애다, 제거하다

■ gatekeeper 정보 관리자, 게이트키퍼(정보의 수집·공표 따위를 정리·통제하는 사람)

■restriction 제한

■transmit 전송하다, 보내다

■approval 승인

■productivity 생산성

■gain 증진, 증가, 증대

■e-commerce 전자 상거래

■turn to (도움·조언 등을 위해) ~에 의지하다

■self-publishing 자기 출판

■promote 홍보하다

■circulate 유포하다

#강	13	#쪽	087	#번	012	#문항코드	8826-0109

[문제]

다음 글의 내용을 한 문장으로 요약하고자 한다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

Consider trying to remember the following words: monkey, child, wildly, zoo, jumped, city, ringtail, young. How many units are there in this list? There are 8 words, but if we group them differently, they can form the following 4 pairs: ringtail monkey, jumped wildly, young child, city zoo. We can take this one step further by arranging these groups of words into one sentence: The ringtail monkey jumped wildly for the young child at the city zoo. A chunk has been defined as a collection of elements that are strongly associated with one another but are weakly associated with elements in other chunks. In our example, the word ringtail is strongly associated with the word monkey but is not as strongly associated with the other words, such as child or city. Thus, chunking in terms of meaning increases our ability to hold information in short-term memory. We can recall a sequence of five to eight unrelated words, but arranging the words to form a meaningful sentence so that the words become more strongly associated with one another increases the memory span to 20 words or more.

↓

We are better at    (A)    more words when we find ways to group them together based on how we perceive their     (B)     .

(A)               (B)

① translating …… pronunciation

② translating …… interrelatedness

③ recalling …… frequency

④ recalling …… interrelatedness

⑤ uttering …… frequency

[정답/모범답안]

4

[해설]

{소재}

단어의 청크를 만드는 것이 기억에 미치는 영향

{해석}

‘원숭이’, ‘아이’, ‘사납게’, ‘동물원’, ‘뛰어올랐다’, ‘도시’, ‘꼬리 에 고리 무늬가 있는’, ‘어린’과 같은 단어들을 기억하려고 애써 보라. 이 목록에는 몇 개의 단위가 있는가? 여덟 개의 단어가 있지만, 그것 들을 다르게 분류하면, 그것들은 ‘꼬리에 고리 무늬가 있는 원숭이’, ‘사납게 뛰어올랐다’, ‘어린아이’, ‘시립 동물원’과 같은 네 쌍을 형성할 수 있다. 우리는 이러한 단어의 묶음들을 다음과 같이 한 문장으로 배열함으로써 이것을 한 단계 더 진전시킬 수 있다. “그 꼬리에 고리 무늬가 있는 원숭이는 시립 동물원에서 어린아이를 향해 사납게 뛰어올랐다.” ❶ 청크(연관이 있는 단어의 묶음)란 서로 간에는 강하게 연관 되어 있지만 다른 청크에 있는 요소들과는 약하게 연관되어 있는 요소들의 모음으로 정의되어 왔다. 위의 예에서 ‘꼬리에 고리 무늬가 있는’ 이라는 단어는 ‘원숭이’라는 단어와는 강하게 연관되어 있지만 ‘아이’ 나 ‘도시’와 같은 다른 단어들과는 그만큼 강하게 연관되어 있지 않다. 그러므로 의미의 관점에서 청크를 만드는 것은 단기 기억에서 정보를 유지하는 우리의 능력을 증가시킨다. ❷ 우리는 다섯 개에서 여덟 개 의 서로 관련 없는 일련의 단어들을 기억할 수 있지만, 그 단어들이 서로 더 강하게 연관될 수 있도록 그것들을 배열하여 하나의 의미 있는 문장을 형성하면 기억 범위를 스무 단어 이상으로 늘린다. □ 우리가 단어들의 상호 관계를 어떻게 인식하느냐에 근거하여 그것 들을 분류하는 방법을 찾으면 더 많은 단어들을 기억하는 데 더 능숙해진다.

{해설}

의미상 더 강하게 연관된 단어를 한 묶음, 즉 청크로 만듦으로써 단기 기억에 정보를 유지하는 능력을 증가시킬 수 있다는 내용이므로, 요약문의 (A)에는 recalling(기억하다), (B)에는 interrelatedness (상호 관계)가 가장 적절하다.

① 해석하는 - 발음

② 해석하는 - 상호 관계

③ 기억하는 - 빈도

⑤ 말하는 - 빈도

{구문 및 해석 가이드}

❶ A chunk has been defined as a collection of elements [ that { are strongly associated with one another} but { are weakly associated with elements in other chunks}].

□ 청크(연관이 있는 단어의 묶음)란 요소들의 모음으로 정의되어 왔다[{서로 간에는 강하게 연관되어 있는} 하지만 {다른 청크에 있는 요소들과는 약하게 연관되어 있는}]

[ ]는 elements를 수식하는 관계절이고, 두 개의 { }는 관계사 that에 이어지는 술어 동사를 포함하면서 병렬을 이루고 있다.

❷ We can recall a sequence of five to eight unrelated words, but [ arranging the words to form a meaningful sentence { so that the words become more strongly associated with one another}]

increases the memory span to 20 words or more.

□ 우리는 다섯 개에서 여덟 개의 서로 관련 없는 일련의 단어들을 기억할 수 있지만 [그 단어들을 배열하여 하나의 의미 있는 문장을 형성하면 {그 단어들이 서로 더 강하게 연관될 수 있도록}] 기억 범위를 스무 단어 이상으로 늘린다

but 이하에서 동명사인 arranging이 이끄는 [ ]가 주어 역할을 하고 술어 동사는 increases이다. { } 안에 있는 so that은 ‘~할 수 있도록’이라는 뜻이고 목적을 나타내는 부사절을 이끈다.

{어휘 & 어구}

■ringtail 꼬리에 고리 무늬가 있는

■group 분류하다

■arrange 배열하다

■chunk 청크(연관이 있는 단어의 묶음)

■define 정의하다

■collection 모음

■element 요소

■associated with ~와 연관[관련]된

■short-term memory 단기 기억

■recall 기억하다

■a sequence of 일련의

■memory span 기억 범위

#강	13	#쪽	088	#번	013~014	#문항코드

[지문]

다음 글을 읽고, 물음에 답하시오.

Many of us have a mistaken idea about large numbers, namely, that they are like small numbers, only bigger. As such, we expect them to do more of what small numbers do but not to do anything different. So, for instance, we know that two neurons swapping electrochemical signals across their axons and dendrites cannot possibly be conscious. Nerve cells are simple devices, less complex than walkie-talkies, and they do one simple thing, namely, react to the chemicals that reach them by releasing chemicals of their own. If we mindlessly go on to assume that ten billion of these simple devices can only do ten billion simple things, we would never guess that billions of them can exhibit a property that two, ten, or ten thousand cannot. Consciousness is precisely this sort of emergent property—a phenomenon that arises in part as a result of the sheer number of interconnections among neurons in the human brain and that does not exist in any of the parts or in the interconnection of just a few.

Quantum physics offers a similar lesson. We know that subatomic particles have the strange and charming ability to exist in two places at once, and if we assume that anything composed of these particles must behave likewise, we should expect all cows to be in all possible barns at the same time. Which they obviously are not, because           is another one of those properties that emerge from the interaction of a terribly large number of terribly tiny parts that do not themselves have it. In short, more is not just more—it is sometimes other—than less.

*axon: (신경 세포의) 축색 돌기

**dendrite: (신경 세포의) 수상 돌기

***quantum physics: 양자 물리학

#강	13	#쪽	088	#번	013	#문항코드	8826-0110

[문제]

윗글의 제목으로 가장 적절한 것은?

① Why Having Consciousness Is Such Hard Work

② Limitations in Modern Physics and Its Applications

③ The Magic of Large Numbers: Quantity Changes Quality

④ Efforts to Discover New Material with Multiple Properties

⑤ The Evolution of Living Things: From Cells to Organisms

[정답/모범답안]

3

[해설]

{소재}

큰 수의 속성

{해석}

우리 중 다수는 큰 수에 대해 잘못된 생각, 즉 그것이 작은 수 와 같되 단지 더 클 뿐이라는 잘못된 생각을 가지고 있다. 그렇기에, 우리는 큰 수가 작은 수가 하는 것을 ‘더 많이’ 할 것이지만 무언가 ‘다 른’ 것을 할 것이라고는 기대하지 않는다. 그러므로 예를 들어, 우리는 축색 돌기와 수상 돌기를 통해 전기 화학적 신호를 교환하는 두 개의 뉴런이 절대로 의식을 가진 것일 수 없다는 것을 알고 있다. 신경 세 포들은 휴대용 무전기보다 덜 복잡한 간단한 장치이며, 그것은 한 가 지 단순한 일, 즉 그들 자신의 화학 물질을 방출함으로써 그들에게 도 달하는 화학 물질에 반응하는 일을 한다. 만약 우리가 이어서 이 간단 한 장치 100억 개가 100억 개의 단순한 일을 할 수 있을 뿐이라고 분별없이 가정한다면, 우리는 결코 수십억 개의 그것들이 두 개, 열 개, 혹은 만 개가 보일 수 없는 특성을 보일 수 있다고는 결코 생각하지 못 할 것이다. ❶ 의식이란 바로 이런 종류의 ‘창발적인 속성’, 곧 부분적으로는 인간의 뇌에 있는 뉴런 사이의 상호 연결의 엄청난 ‘수’의 결과 로 생기되, 그 (상호 연결의) 어떤 일부에서나 그저 몇 개의 뉴런 사이 의 상호 연결에서는 존재하지 않는 현상이다.

양자 물리학도 비슷한 것을 가르쳐 준다. 우리는 원자를 구성하고 있는 입자가 두 개의 장소에 동시에 존재하는 이상하고 매혹적인 능력을 가지고 있다는 것을 알고 있는데, 만약 이 입자들로 구성된 것은 무엇 이든지 틀림없이 똑같이 행동할 것이라고 가정한다면, 모든 소가 있을 수 있는 모든 축사에 동시에 있을 것이라고 기대해야 한다. ❷ 소들 은 분명 그렇지 않은데, 왜냐하면 고착성이란 그 자체로는 그것(고착 성)을 가지고 있지 않은, 엄청나게 많은 수의 매우 작은 부분들이 하 는 상호 작용으로 생겨나는 그런 속성들 중의 또 다른 하나이기 때문 이다. 요컨대, 더 많은 것은 단지 더 적은 것보다 더 많은 것이 아니라 때때로 그것은 ‘다른 것’이다.

{해설}

뉴런과, 원자를 구성하고 있는 입자들을 예로 들어, 수가 엄청나게 많아지면 적은 수였을 때는 존재하지 않았던 새로운 특성이 생겨날 수 있다는 것을 설명하고 있다. 따라서 글의 제목으로 가장 적절한 것은 ③ ‘큰 수의 마법: 양이 질을 바꾼다’이다.

① 왜 의식을 갖는 것이 그토록 힘든 일인가

② 현대 물리학과 그 응용의 한계

④ 다양한 속성을 가진 신물질 발견을 위한 노력

⑤ 생물의 진화: 세포에서 유기체까지

{구문 및 해석 가이드}

❶ Consciousness is precisely this sort of emergent property—a phenomenon [that arises in part as a result of {the sheer number of interconnections among neurons in the human brain}] and [that does not exist {in any of the parts} or {in the interconnection of just a few}].

□ 의식은 바로 이런 종류의 ‘창발적인 속성’, 곧 현상이다 [부분적으로는 ~의 결과로 생겨나는 {인간의 뇌에 있는 뉴런 사이의 상호 연결의 엄청난 ‘수’}] 그리고 [존재하지 않는 {그 어떤 일부에서} 혹은 {그저 몇 개의 뉴런 사이의 상호 연결에서}]

a phenomenon ~은 this sort of emergent property를 부가적으로 설명한다. 두 개의 [ ]는 a phenomenon을 수식하는 관계절이다. 첫 번째 { }는 as a result of의 목적어 역할을 하는 명사구이고 두 번째와 세 번째 { }는 모두 exist에 이어지는 부사구이다.

❷ [ Which they obviously are not], because fixedness is another one of those properties [that emerge from the interaction of a terribly large number of terribly tiny parts {that do not themselves have it}].

□ [소들은 분명 그렇지(가능한 모든 외양간에 동시에 있지) 않다] 왜냐하면 고착성이 그런 속성들 중 또 다른 하나이기 때문이다 [엄청나게 많은 수의 매우 작은 부분들의 상호 작용에 의해 생겨나는 {그 자체로는 그것을 가지고 있지 않은}]

첫 번째 [ ]는 계속적 용법의 관계절로 Which의 선행사는 앞문장의 in all possible barns at the same time이다. 관계사의 선행사가 앞 문장에 있는 이런 현상은 특수한 경우에 해당한다. (= But they obviously are not in all possible barns at the same time.) 두 번째 [ ]와 { }는 각각 those properties와 terribly tiny parts를 수식하는 관계절이다.

{어휘 & 어구}

■swap 교환하다

■electrochemical 전기 화학적인

■conscious 의식이 있는, 의식하고 있는

■release 방출하다

■billion 10억

■exhibit 나타내다

■property 속성

■precisely 바로, 정확히

■ emergent property 창발성(여러 요소가 모임으로서 각각의 부품과는 전혀 다른 기대하지 않은 현상이 나타나는 것)

■phenomenon 현상

■arise 생기다, 발생하다

■in part 부분적으로는

■sheer 엄청난, 아주 큰

■subatomic 원자 내에서 발견되는, 원자보다 작은

■particle 입자

■at once 동시에

■barn 축사

■emerge 생겨나다

#강	13	#쪽	088	#번	014	#문항코드	8826-0111

[문제]

윗글의 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

① fixedness

② dividedness

③ interrelatedness

④ tamelessness

⑤ adaptedness

[정답/모범답안]

1

[해설]

{소재}

큰 수의 속성

{해석}

우리 중 다수는 큰 수에 대해 잘못된 생각, 즉 그것이 작은 수 와 같되 단지 더 클 뿐이라는 잘못된 생각을 가지고 있다. 그렇기에, 우리는 큰 수가 작은 수가 하는 것을 ‘더 많이’ 할 것이지만 무언가 ‘다 른’ 것을 할 것이라고는 기대하지 않는다. 그러므로 예를 들어, 우리는 축색 돌기와 수상 돌기를 통해 전기 화학적 신호를 교환하는 두 개의 뉴런이 절대로 의식을 가진 것일 수 없다는 것을 알고 있다. 신경 세 포들은 휴대용 무전기보다 덜 복잡한 간단한 장치이며, 그것은 한 가 지 단순한 일, 즉 그들 자신의 화학 물질을 방출함으로써 그들에게 도 달하는 화학 물질에 반응하는 일을 한다. 만약 우리가 이어서 이 간단 한 장치 100억 개가 100억 개의 단순한 일을 할 수 있을 뿐이라고 분별없이 가정한다면, 우리는 결코 수십억 개의 그것들이 두 개, 열 개, 혹은 만 개가 보일 수 없는 특성을 보일 수 있다고는 결코 생각하지 못 할 것이다. ❶ 의식이란 바로 이런 종류의 ‘창발적인 속성’, 곧 부분적으로는 인간의 뇌에 있는 뉴런 사이의 상호 연결의 엄청난 ‘수’의 결과 로 생기되, 그 (상호 연결의) 어떤 일부에서나 그저 몇 개의 뉴런 사이 의 상호 연결에서는 존재하지 않는 현상이다.

양자 물리학도 비슷한 것을 가르쳐 준다. 우리는 원자를 구성하고 있는 입자가 두 개의 장소에 동시에 존재하는 이상하고 매혹적인 능력을 가지고 있다는 것을 알고 있는데, 만약 이 입자들로 구성된 것은 무엇 이든지 틀림없이 똑같이 행동할 것이라고 가정한다면, 모든 소가 있을 수 있는 모든 축사에 동시에 있을 것이라고 기대해야 한다. ❷ 소들 은 분명 그렇지 않은데, 왜냐하면 고착성이란 그 자체로는 그것(고착 성)을 가지고 있지 않은, 엄청나게 많은 수의 매우 작은 부분들이 하 는 상호 작용으로 생겨나는 그런 속성들 중의 또 다른 하나이기 때문 이다. 요컨대, 더 많은 것은 단지 더 적은 것보다 더 많은 것이 아니라 때때로 그것은 ‘다른 것’이다.

{해설}

원자를 구성하는 엄청나게 작은 입자들은 동시에 다른 곳에 존재 할 수 있는 특이한 속성(즉, 불확정성)을 가지고 있다. 그러나 이러한 입자로 구성된 몸집이 큰 소들은 그런 특성을 보이지 않는다. 그 이유 는 그 입자들의 많은 수의 상호 작용 속에서 소가 한 번에 한 곳에만 고착되는 속성이 생겨나기 때문이다. 따라서 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은 ① ‘고착성’이다.

② 분리성 ③ 상호 관련성 ④ 야성 ⑤ 적응성

{구문 및 해석 가이드}

❶ Consciousness is precisely this sort of emergent property—a phenomenon [that arises in part as a result of {the sheer number of interconnections among neurons in the human brain}] and [that does not exist {in any of the parts} or {in the interconnection of just a few}].

□ 의식은 바로 이런 종류의 ‘창발적인 속성’, 곧 현상이다 [부분적으로는 ~의 결과로 생겨나는 {인간의 뇌에 있는 뉴런 사이의 상호 연결의 엄청난 ‘수’}] 그리고 [존재하지 않는 {그 어떤 일부에서} 혹은 {그저 몇 개의 뉴런 사이의 상호 연결에서}]

a phenomenon ~은 this sort of emergent property를 부가적으로 설명한다. 두 개의 [ ]는 a phenomenon을 수식하는 관계절이다. 첫 번째 { }는 as a result of의 목적어 역할을 하는 명사구이고 두 번째와 세 번째 { }는 모두 exist에 이어지는 부사구이다.

❷ [ Which they obviously are not], because fixedness is another one of those properties [that emerge from the interaction of a terribly large number of terribly tiny parts {that do not themselves have it}].

□ [소들은 분명 그렇지(가능한 모든 외양간에 동시에 있지) 않다] 왜냐하면 고착성이 그런 속성들 중 또 다른 하나이기 때문이다 [엄청나게 많은 수의 매우 작은 부분들의 상호 작용에 의해 생겨나는 {그 자체로는 그것을 가지고 있지 않은}]

첫 번째 [ ]는 계속적 용법의 관계절로 Which의 선행사는 앞문장의 in all possible barns at the same time이다. 관계사의 선행사가 앞 문장에 있는 이런 현상은 특수한 경우에 해당한다. (= But they obviously are not in all possible barns at the same time.) 두 번째 [ ]와 { }는 각각 those properties와 terribly tiny parts를 수식하는 관계절이다.

{어휘 & 어구}

■swap 교환하다

■electrochemical 전기 화학적인

■conscious 의식이 있는, 의식하고 있는

■release 방출하다

■billion 10억

■exhibit 나타내다

■property 속성

■precisely 바로, 정확히

■ emergent property 창발성(여러 요소가 모임으로서 각각의 부품과는 전혀 다른 기대하지 않은 현상이 나타나는 것)

■phenomenon 현상

■arise 생기다, 발생하다

■in part 부분적으로는

■sheer 엄청난, 아주 큰

■subatomic 원자 내에서 발견되는, 원자보다 작은

■particle 입자

■at once 동시에

■barn 축사

■emerge 생겨나다