1부	Week 1	Page	020
3강	어법

#강	03	#쪽	020	#번	001	#문항코드	8826-0019

[문제]

다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?

Psychologists who study giving behavior ① have noticed that some people give substantial amounts to one or two charities, while others give small amounts to many charities. Those who donate to one or two charities seek evidence about what the charity is doing and ② what it is really having a positive impact. If the evidence indicates that the charity is really helping others, they make a substantial donation. Those who give small amounts to many charities are not so interested in whether what they are ③ doing helps others—psychologists call them warm glow givers. Knowing that they are giving makes ④ them feel good, regardless of the impact of their donation. In many cases the donation is so small—$10 or less—that if they stopped ⑤ to think, they would realize that the cost of processing the donation is likely to exceed any benefit it brings to the charity.

[정답/모범답안]

2

[해설]

{문제 해결}

② what: 뒤에 주어, 동사, 목적어의 핵심 요소를 모두 갖춘 절이 이어지고 있으므로 선행사를 포함하고 있는 관계대명사 what이 올 수 없다. 문맥상 ‘~인지 (아닌지)’의 의미가 필요한 자리이므로 what을 접속사인 whether로 바꾸어야 한다.

① have: 주어가 복수형인 Psychologists이므로 have는 맞는 표현이다.

③ doing: whether가 이끄는 절에서 what they are doing이 주어 역할을 하고 helps가 술어 동사이다. are doing은 현재진행형으로 맞는 표현이다.

④ them: 주어는 Knowing that they are giving이고 술어 동사는 makes이며 목적어로 쓴 them은 they를 받는 대명 사로 맞는 표현이다.

⑤ to think: 「stop + to부정사」 는 ‘잠시 시간을 내어 ~하다, ~하기 위하여 멈추다’라는 뜻이므로 문맥상 맞는 표현이다. 「stop + -ing 」 는 ‘~하는 것을 멈추다’라는 의미가 된다.

{선택지 반응 분석}

⑤ 30.3% stopped 다음에 to부정사가 올 경우와 동명사가 올 경우에 의미가 달라지는 것을 정확하게 구별하여 알아 두어 야 한다. 주어진 문장에서 어느 것이 맞는 표현인지는 지문의 내용과 문맥을 보고 판단해야 한다. 이 문장의 경우에는 소액의 기부인 경우, 잠깐만 생각해 보면 기부금을 처리하는 데 드는 비용이 그것이 가져오는 혜택보다 더 크다는 내용이므로 ‘생각하기를 멈추다’라는 의미가 아니라 ‘잠시 시간을 내어 생각해 보다’라는 의미가 되어야 하므로 to부정사가 맞는 표현이다. 어려운 어법 항목은 아니지만 문맥을 보고 맞는 표현을 판단해야 하므로 항상 헷갈릴 수 있다. 그래서 정답 이라고 착각한 비율이 가장 크다.

③ 17.6% are, doing, helps 이렇게 세 개의 동사 형태가 연이어 나와서 문장 구조를 정확하게 분석하지 못하면 맞는 표현인지 여부를 판단하기 어려울 수 있다. whether가 이끄는 절에서 what they are doing이 주어 역할을 하고 그것에 호응하는 술어 동사가 helps라고 분석을 해야 하고, they에 이어지는 술어 동사인 are doing이 현재진행형으로 맞는 표현임을 판단할 수 있다. 문장 구조를 제대로 파악하는 연습을 하는 것이 어법 문제에 대비할 때 가장 중요하다.

④ 13.9% 주어를 앞에 있는 they라고 착각하면 주어와 목적어가 동일한 대상을 가리킬 때 재귀대명사를 쓴다고 생각하고 themselves고 바꾸어야 한다고 오판하기 쉽다. 하지만 이 문장에서 주어는 Knowing that they are giving이고 makes가 술어 동사이므로 목적어로 them을 쓰는 것은 맞는 표현이다.

① 4.5% 주어가 바로 앞에 있는 giving behavior가 아니라 Psychologists이므로 술어 동사로 have를 쓰는 것이 맞는 표현이다. 수의 일치는 어렵지 않은 어법 항목이지만 문장 구조를 파악하고 판단해야 하므로 출제 빈도가 높다.

{해석}

기부하는 행위를 연구하는 심리학자들은 어떤 사람들은 한두 자선단체에 상당한 액수를 기부하는 반면에, 다른 사람들은 많은 자선단체에 적은 액수를 기부한다는 것을 알게 되었다. 한두 자선단체에 기부하는 사람들은 그 자선단체가 무슨 일을 하고 있는지와 그것이 실제로 긍정적인 영향을 끼치고 있는지에 관한 증거를 찾는다. 자선단체가 정말로 다른 사람들을 도와주고 있다는 것을 증거가 보여 줄 경우 그들은 상당한 기부금을 낸다. 많은 자선단체에 적은 액수를 내는 사람들은 그들이 하고 있는 일이 다른 사람들을 돕는지에 그다지 관심을 두지 않아서, 심리학자들은 그들을 따뜻한 불빛 기부자라고 부른다. 자신들의 기부가 미치는 효과와 상관없이 자신들이 기부하고 있다는 것을 아는 것이 그들을 기분 좋게 해준다. 많은 경우 기부금은 10달러 이하의 너무 적은 금액이어서, 잠시 시간을 내어 생각해 본다면, 그들은 기부금 을 처리하는 비용이 그것(기부금)이 자선단체에 가져다주는 모든 이점보다 크기 쉽다는 것을 알게 될 것이다.

#강	03	#쪽	022	#번	001	#문항코드	8826-0020

[문제]

다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?

The idea that people can pass on emotions and moods such as anger or anxiety ① is hardly new to science. More than three decades ago, an experiment at the University of California showed that when small groups of people sit facing each other without talking for two minutes, everyone in the group ends up adopting the mood of the most expressive person — the one who exhibits feelings most ② visibly through facial expressions, gestures and body movements. Other studies have found similar effects in diverse everyday environments. For instance, if you’re sharing a living space with someone ③ suffering from mild depression, you’re at risk of becoming progressively more depressed the longer you live with them — you pick up their negative vibes. Likewise, bank tellers and retail staff really can lift the mood of customers by smiling at them and asking them how they are. When customers respond in kind, ④ what they usually do, that rubs off on the staff. It leads to a virtuous circle of reciprocated jollity and, more to the point if you’re a bank or shop manager, ⑤ increased sales.

*vibe: 분위기 **jollity: 즐거움

[정답/모범답안]

4

[해설]

{소재}

감정과 기분의 전염 효과

{해석}

사람들이 분노나 불안 같은 감정과 기분을 전달할 수 있다는 생각은 과학에서 전혀 새로운 것이 아니다. ❶ 30년보다 더 전에, 캘리포니아 대학의 한 실험은, 소규모 집단의 사람들이 2분 동안 말을 하지 않고 서로 마주보고 앉아 있을 때, 그 집단의 모든 사람들은 결 국 표현력이 가장 풍부한 사람, 즉 얼굴 표정, 몸짓 그리고 몸의 움직임을 통해 가장 분명하게 감정을 드러내는 사람의 기분을 채택한다는 것을 보여 주었다. 다른 연구들도 다양한 일상 환경에서 비슷한 효과를 발견했다. 예를 들어, 만약 가벼운 우울증을 앓고 있는 사람과 생 활 공간을 공유하고 있다면, 그 사람과 더 오래 살수록 점차 더 우울 해질 위험에 처하게 된다. 즉, 그 사람의 부정적인 분위기에 물드는 것이다. 마찬가지로, 은행원들과 소매점의 직원들도 고객들에게 미소를 짓고 잘 지내시느냐고 물어봄으로써 정말로 그들의 기분이 좋아지게 할 수 있다. 고객들이 같은 식으로 반응을 할 때, 그리고 그들은 대 개 그렇게 하는데, 그것은 직원들에게 영향을 미친다. 그것은 즐거움 을 서로 주고받는 선순환으로 이어지며, 더 중요한 것은 여러분이 은행이나 매장의 지점장이라면 매출 증가로 이어진다.

{해설}

④ what: 선행사가 respond in kind이므로 문장의 전체 혹 은 일부를 선행사로 취할 수 있는 관계대명사가 와야 한다. 따라서 what을 which로 바꾸어야 한다.

① is: The idea가 주어이므로 be동사의 단수형 is는 맞는 표현이다.

② visibly: 동사 exhibits를 수식해야 하므로 부사 visibly는 맞는 표현이다.

③ suffering: 수식하는 대명사 someone과 suffer(앓다) 사이에는 의미상 능동의 관계가 성립하므로 현재분사 suffering은 맞는 표현 이다.

⑤ increased: leads to의 목적어인 sales(매출)와 increase(증가시키다) 사이에는 의미상 수동의 관계가 성립하므로 과거분사 increased는 맞는 표현이다.

{구문 및 해석 가이드}

❶ More than three decades ago, an experiment at the University of California showed [that when small groups of people sit {facing each other without talking for two minutes}, everyone in the group ends up adopting the mood of {the most expressive person} — {the one who exhibits feelings most visibly through facial expressions, gestures and body movements}].

□ 30년보다 더 전에, 캘리포니아 대학의 한 실험은 보여 주었다 [소규모 집단의 사람들이 앉아 있을 때 {2분 동안 말을 하지 않고 서로 마주보고} 그 집단의 모든 사람들은 결국 ~의 기분을 채택하게 된다는 것을 {표현력이 가장 풍부한 사람} 즉 {얼굴 표정, 몸짓 그리고 몸의 움직임을 통해 가장 분명하게 감정을 드러내는 사람}]

[ ]는 showed의 목적어 역할을 하는 명사절이고 첫 번째 { }는 동시상황을 나타내는 분사구문이다. ends up adopting은「end up -ing」 구문으로 ‘결국 ~하게 되다’라는 뜻이다. 두 번째와 세 번째 { }는 동격 관계에 있는 명사구들이다.

{어휘 & 어구}

■pass on ~을 전달하다

■adopt 채택하다, 받아들이다

■expressive 표현력[표정]이 풍부한

■visibly 분명히, 눈에 띄게

■diverse 다양한

■progressively 점차적으로

■bank teller 은행원

■retail 소매상의

■respond in kind 같은 식으로 반응하다

■rub off on ~에 영향을 미치다

■virtuous circle 선순환

■reciprocate 서로 주고받다

■more to the point 더 중요한 것은

#강	03	#쪽	022	#번	002	#문항코드	8826-0021

[문제]

(A), (B), (C)의 각 네모 안에서 어법에 맞는 표현으로 가장 적절한 것은?

In the 1970s, geographers who were concerned about the state of the world began to question more openly the impacts of their research on society. Some began to express concern (A) that / which geographic research and its applications could reinforce racism, inequality, and environmental degradation throughout the world. Such concerns were raised with particular respect to the use of technology. For example, some argued that remotely sensed data could be used by immoral dictators and greedy corporations to reinforce the suppression of persons in less developed countries, or to promote development projects that when (B) completing / completed would accelerate declines in environmental quality. As these concerns became more widespread, many began to question the neoclassical, positivist paradigm that had dominated geography in the early Cold War years, and many (C) embraced / to embrace alternative intellectual approaches to geographic thought, including structuralism and world-systems theory.

*degradation: 퇴보 **positivist: 실증주의적인

(A)          (B)            (C)

① that …… completing …… embraced

② that …… completed …… to embrace

③ that …… completed …… embraced

④ which …… completed …… to embrace

⑤ which …… completing …… embraced

[정답/모범답안]

3

[해설]

{소재}

지리학 연구가 사회에 미치는 영향에 대한 탐구

{해석}

세계의 상태에 대해 걱정했던 1970년대의 지리학자들은 자신들의 연구가 사회에 미치는 영향을 더 공개적으로 의심하기 시작했다. 일부 지리학자들은 지리학의 연구와 그 응용이 전 세계에서 인종 차 별, 불평등, 그리고 환경의 퇴보를 심화할 수도 있다는 우려를 표명하기 시작했다. 그러한 우려는 특히 기술사용과 관련하여 제기되었다. ❶ 예를 들어 일부 지리학자들은, 저개발 국가의 사람들에 대한 억압 을 강화하기 위해서, 혹은 완성되면 환경적인 특성의 퇴보를 가속하게 될 발전 프로젝트를 홍보하기 위해서, 원격으로 탐지된 자료가 부도덕 한 독재자와 탐욕스러운 기업에 의해 사용될 수도 있다고 주장했다. 이러한 우려가 더욱 널리 퍼지면서 ❷ 많은 사람들은 초기 냉전 기간에 지리학을 지배했던 신고전주의적, 실증주의적 이론 틀을 의심하기 시작했으며, 많은 지리학자들은 구조주의 이론 및 세계 체제론을 포함 하여, 지리학적 사고에 대한 대안적인 지적 접근법을 수용하였다.

{해설}

(A) [that / which] 뒤에 이어지는 절이 완전한 문장을 이루 고 있어서 관계대명사가 들어갈 수 없으므로, 앞선 명사 concern과 동격이 되는 명사절을 유도하는 접속사 that이 맞는 표현이다.

(B) [completing / completed] 이 부분은 when과 함께 관계대명사 that이 이끄는 절 안에서 부사절을 이루는데, when의 뒤에 주어 (they = development projects)와 be동사(were)가 생략되어 있다. 생략된 주어는 complete와 수동의 관계에 있으므로, 과거분사형 인 completed가 맞는 표현이다.

(C) [embraced / to embrace] and의 앞에 완전한 절이 있으므로 뒤에도 완전한 절이 이어져야 한다. 따라서 술어 동사의 역할을 할 수 있는 과거형의 동사 embraced가 맞는 표현이다.

{구문 및 해석 가이드}

❶ For example, some argued [that remotely sensed data could be used by immoral dictators and greedy

corporations {to reinforce the suppression of persons in less developed countries}], ~.

□ 예를 들어 일부 지리학자들은 (~라고) 주장했다 [원격으로 탐지된 자료가 부도덕한 독재자와 탐욕스러운 기업에 의해 (~하기 위해서) 사용될 수도 있다고 {저개발 국가의 사람들에 대한 억압을 강화하기 위해서}]

[ ]는 argued의 목적어 역할을 하는 명사절이며, { }는 ‘~을 강화하기 위해서’라고 해석된다.

❷ ~ many began to question the neoclassical, positivist paradigm [that had dominated geography in the early Cold War years], ~.

□ 많은 사람들은 (~했던) 신고전주의적, 실증주의적 이론 틀을 의심하기 시작했다 [초기 냉전 기간에 지리학을 지배했던]

[ ]는 the neoclassical, positivist paradigm을 수식하는 관계절이다. [ ]의 내용이 주절의 내용보다 먼저 일어난 일이므로 과거완료형인 had dominated가 사용되었다.

{어휘 & 어구}

■question 의심하다, 의문을 갖다

■impact 영향

■concern 우려

■application 응용, 적용

■reinforce 심화하다, 강화하다

■racism 인종 차별(주의), 인종 차별 행위

■inequality 불평등

■raise 제기하다, 올리다

■with particular respect to 특히 ~과 관련하여

■immoral 부도덕한

■dictator 독재자

■greedy 탐욕스러운

■corporation 기업

■suppression 억압

■accelerate 가속화하다

■decline 퇴보

■neoclassical 신고전주의의

■dominate 지배하다

■embrace 수용하다

■alternative 대안적인

■structuralism 구조주의

■world-systems theory 세계 체제론

#강	03	#쪽	023	#번	003	#문항코드	8826-0022

[문제]

다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?

As a society we pay lip service to altruistic values, but these values must be seen in the context of our other pursuits, the majority of ① which focus on ourselves rather than others. From the variety of breakfast cereals in our supermarkets to the vast efforts we make ② to spend quiet evenings and weekends alone, our behavior demonstrates that we cherish individual freedom almost as deeply as life itself. If we talk incessantly about “community,” we live our lives in a way ③ that says individual freedom is better. Ours is a society that places equally high value on the dogged determination and long hours of hard work ④ it takes to achieve individual success. We are also a society in which self-interest, whether in money, physical health, self-expression, or matters of the heart, ⑤ assuming a dominant role in our thinking.

*altruistic: 이타적인

[정답/모범답안]

5

[해설]

{소재}

개인적인 가치 추구의 맥락에서 보아야 하는 이타적인 가치

{해석}

하나의 사회로서 우리는 이타적인 가치들에 대해 입에 발린 말을 하지만, 이 가치들은 우리가 추구하는 다른 일들의 상황에서 보아 야 하는데, 그 일의 대다수는 다른 사람들보다는 우리 자신에게 초점 이 맞추어져 있다. 슈퍼마켓의 다양한 아침 식사용 시리얼에서부터 혼자서 조용히 저녁과 주말 시간을 보내기 위해 우리가 하는 방대한 노력에 이르기까지, 우리의 행동은 우리가 개인적인 자유를 삶 자체만큼 매우 소중히 여긴다는 것을 입증한다. 비록 ‘공동체’에 관해서 끊임없이 이야기하더라도, 우리는 개인적인 자유가 더 좋다고 말하는 방식으로 삶을 살아간다. 우리 사회는 개인적인 성공을 성취하는 데 필요한 불굴의 결단력과 오랜 각고의 노력을 똑같이 높이 평가하는 사회이다. ❶ 우리는 또한, 돈에서든, 신체적인 건강에서든, 자기표현에서든, 혹 은 사랑 문제에서든, 개인적인 이익 추구가 우리 생각에서 지배적인 역할을 하는 사회이기도 하다.

{해설}

⑤ assuming: 관계절 안에서 주어 self-interest의 술어 동 사가 필요하므로, assuming은 assumes로 바꾸어야 한다.

① which: our other pursuits를 부가적으로 설명하는 관계대명사 which는 맞는 표현이다.

② to spend: make 다음에 목적을 나타내는 to부정사 to spend는 맞는 표현이다.

③ that: says의 주어 역할을 하면서 선행사 a way를 수식하는 관계절을 이끄는 that은 맞는 표현이다.

④ it: 내용상의 주어 to achieve individual success 대신 형식상 의 주어가 필요한 자리이므로, it은 맞는 표현이다.

{구문 및 해석 가이드}

❶ We are also a society [in which self-interest, {whether in money, physical health, self-expression, or matters of the heart}, assumes a dominant role in our thinking].

□우리는 또한 사회이기도 하다 [그 사회에서는 개인적인 이익 추구가 {돈에서든, 신체적인 건강에서든, 자기표현에서든, 혹은 사랑 문제에서든} 우리 생각에서 지배적인 역할을 한다]

[ ]는 관계절로 a society를 수식하고, { }에서 whether는 ‘~이든’의 뜻을 나타내는 접속사이다.

{어휘 & 어구}

■pay lip service to ~에 대해 입에 발린 말을 하다

■context 상황, 정황, 맥락

■pursuit (추구하는) 일, 추구

■majority 대다수

■vast 방대한, 막대한

■demonstrate 입증하다

■cherish 소중히 여기다

■incessantly 끊임없이

■place value on ~에 가치를 두다

■dogged determination 불굴의 결단력

■self-interest 개인적인 이익 추구, 사리사욕

■assume 맡다, 취하다

■dominant 지배적인

#강	03	#쪽	023	#번	004	#문항코드	8826-0023

[문제]

(A), (B), (C)의 각 네모 안에서 어법에 맞는 표현으로 가장 적절한 것은?

When you are free from all the obligations in life, do you then fill your leisure time with the things you love? When you are doing the things you like, you give your life nourishment. We always have a lot to do and sometimes we forget (A) giving / to give ourselves the nourishment we need to feel inspired. To remind yourself, make a list of all the things you like and treasure in life. Make this list as (B) comprehensive / comprehensively as possible and try to take as many things into consideration as you can. Write down things like laughter, travelling, reading, growth, nature, exercise, music, role models, friends, hobbies, good food, candy, new and familiar places, beautiful buildings, animals, caring, knowledge, movies, life, challenges, rest, beautiful colors, children, your parents and siblings, goals, dreams, love, your dog, flowers, picnics, sleeping late, breakfast in bed, the sky or relaxing. Once the list is complete, (C) consider / considering whether you can find more room in your life to enjoy all the things you like.

(A)             (B)              (C)

① giving …… comprehensive …… consider

② giving …… comprehensively …… considering

③ to give …… comprehensive …… consider

④ to give …… comprehensively …… considering

⑤ to give …… comprehensive …… considering

[정답/모범답안]

3

[해설]

{소재}

인생에서 소중한 것들의 목록

{해석}

인생에서 모든 의무사항이 없을 때 여러분이 좋아하는 것으로 여가 시간을 보내는가? 사람은 좋아하는 것을 하고 있을 때 자신의 삶 에 양분을 준다. ❶ 우리는 항상 할 일이 많아서 때로는 고무된 기분을 느끼는 데 필요한 자양분을 자신에게 주는 것을 잊어버린다. 자신에게 상기시키려면, 여러분이 인생에서 좋아하고 귀중하게 여기는 모든 것 의 목록을 만들라. 가능한 한 이 목록을 포괄적으로 만들고, 가능한 한 많은 것을 고려하려고 애쓰라. 웃음, 여행, 독서, 성장, 자연, 운동, 음악, 역할 모델, 친구, 취미, 좋은 음식, 사탕, 새로운 장소들과 익숙한 장소들, 아름다운 건물들, 동물, 돌봄, 지식, 영화, 인생, 도전, 휴 식, 아름다운 색깔, 아이들, 여러분의 부모와 형제자매, 목표, 꿈, 사 랑, 여러분의 개, 꽃, 소풍, 늦잠 자기, 침대에서의 아침 식사, 하늘, 또는 긴장 풀기와 같은 것들을 적으라. ❷ 일단 목록이 완성되면 생활 속에서 여러분이 좋아하는 모든 것을 즐길 더 많은 여유를 찾을 수 있는지 생각해 보라.

{해설}

(A) [giving / to give] 앞으로 할 일을 잊는다는 의미가 되어야 하므로 to give가 맞는 표현이다. □forget＋동명사□ 는 ‘이미 한 일을 잊다’라는 의미이다.

(B) [comprehensive / comprehensively] 목적격 보어가 필요한 자리이므로 형용사인 comprehensive가 맞는 표현이다.

(C) [consider / considering] 이 부분이 속한 절은 주절인데 (Once the list is complete는 부사절) 그 안에 다른 술어 동사가 존재하지 않으므로, 명령문을 만드는 동사의 원형 consider가 맞는 표현이다.

{구문 및 해석 가이드}

❶ We always have a lot to do and sometimes we forget to give ourselves the nourishment [we need {to feel inspired}].

□ 우리는 항상 할 일이 많아서 때로는 자양분을 자신에게 주는 것을 잊어버린다 [{고무된 기분을 느끼는 데} 필요한]

[ ]는 the nourishment를 수식하는 관계절이다. { }는 ‘고무된 기분을 느끼기 위해’라는 목적을 나타내는 to부정사이다.

❷ Once the list is complete, consider [whether you can find more room in your life to enjoy all the things {you like}].

□ 일단 목록이 완성되면, (~을) 생각해 보라 [생활 속에서 모든 것을 즐길 더 많은 여유를 찾을 수 있는지 {여러분이 좋아하는}]

Once는 ‘일단 ~하면’이라는 의미의 접속사로 부사절을 이끈다. [ ]는 consider의 목적어 역할을 하고, { }는 all the things를 수식하는 관계절이다.

{어휘 & 어구}

■obligation 의무(사항)

■nourishment 양분

■inspired 고무된

■remind 상기시키다

■treasure 귀중하게 여기다

■comprehensive 포괄적인

■take ~ into consideration ~을 고려하다

■complete 완성된

■room 여유, 여지

#강	03	#쪽	024	#번	005	#문항코드	8826-0024

[문제]

다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?

The earliest investigation of museum memories that we are aware of ① was conducted by psychologists Robyn Fivush, Judith Hudson, and Katherine Nelson in 1984. They studied kindergarten children’s recollections of a field trip to an archaeology museum ② to determine if this trip would be recalled and distinguished from other trips taken during that year. As child development researchers, their focus was on the linguistic details of the recollections; however, what is interesting to us is how remarkably durable the memories of the field trip ③ did for these young children. For more than a year, they were able to recognize and pick out six photographs ④ taken on the day of the field trip in the order they were experienced. Moreover, Fivush, Hudson, and Nelson commented, “Although there was a loss of detail in the children’s recall of the novel occurrence, the structure of the reports remained ⑤ specific and the content was surprisingly accurate.”

[정답/모범답안]

3

[해설]

{소재}

박물관을 방문했던 기억에 대한 가장 이른 연구

{해석}

❶ 우리가 알고 있는 박물관 기억에 대한 가장 이른 연구는 1984년에 심리학자 Robyn Fivush, Judith Hudson 및 Katherine Nelson에 의해 이루어졌다. 그들은 고고학 박물관으로 간 현장 학습에 대한 유치원 아동들의 기억 내용을 연구하였는데, 그 것은 이 여행이 회상되어 그 해에 갔던 다른 여행과 구별되는지를 알아내기 위한 것이었다. 아동 발달 연구자로서 그들의 주안점은 기억 내용의 언어적인 세부사항에 있었다. 그러나 우리에게 흥미로운 점은 그 현장 학습에 대한 기억이 이러한 어린이들에게 얼마나 뚜렷하게 지속되었는가 하는 것이다. ❷ 일 년이 넘도록 그들은 현장 학습일에 찍은 사진 여섯 장을 그것들을 경험한 순서대로 인지하여 골라낼 수 있었다. 더욱이 Fivush, Hudson 및 Nelson은, “새로운 사건에 대한 아이들의 기억에 세부사항의 손실은 있었지만, 말하는 내용의 구조는 구체적인 상태를 유지했으며 그 내용은 놀라울 정도로 정확했다.”라고 언급했다.

{해설}

③ did: how가 이끄는 절의 주어는 the memories of the field trip이며 보어는 how remarkably durable이므로 이와 어울 리는 동사는 형용사 durable을 보어로 가지는 be가 되어야 한다. 그러므로 did는 were로 바꾸어야 한다.

① was: 문장의 주어는 The earliest investigation of museum memories이며 주어의 핵은 investigation으로서 단수이므로, 그에 일치하는 was는 맞는 표현이다.

② to determine: ‘알아내기 위하여’라고 해석되는 to부정사의 부사 적용법에 해당하므로 맞는 표현이다.

④ taken: six photographs와 수동의 관계를 나타내는 과거분사로 서 맞는 표현이다.

⑤ specific: remained의 보어 역할을 하는 형용사로서 맞는 표현 이다.

{구문 및 해석 가이드}

❶ The earliest investigation of museum memories [that we are aware of] was conducted [by psychologists Robyn Fivush, Judith Hudson, and Katherine Nelson in 1984].

□ (~한) 박물관 기억에 대한 가장 이른 연구는 [우리가 알고 있는] 이루어졌다 [1984년에 심리학자 Robyn Fivush, Judith Hudson 및 Katherine Nelson에 의해]

첫 번째 [ ]는 The earliest investigation of museum memories를 수식하는 관계절이다. 두 번째 [ ]는 by가 이끄는 전치사구이다.

❷ For more than a year, they were able to recognize and pick out [six photographs {taken on the day of the field trip}] in the order [they were experienced].

□ 일 년이 넘도록 그들은 (~을) 인지하여 골라낼 수 있었다 [(~한) 사진 여섯 장을 {현장 학습일에 찍은}] (~한) 순서대로 [그것들을 경험한]

recognize와 pick out은 첫 번째 [ ]를 공유하며 and에 의해 병렬을 이루고 있으며 { }는 six photographs를 수식하는 과거분사구이다. 두 번째 [ ]는 the order를 수식하는 관계절로 they 앞에 that이 생략되어 있다.

{어휘 & 어구}

■investigation 연구, 조사

■conduct (특정한 활동을) 하다, 지휘하다

■kindergarten 유치원

■recollection 기억

■archaeology 고고학

■recall 회상하다, 기억하다; 기억, 회상

■linguistic 언어적인

■durable 지속적인

■occurrence 사건, 일어난 일

■accurate 정확한

#강	03	#쪽	024	#번	006	#문항코드	8826-0025

[문제]

(A), (B), (C)의 각 네모 안에서 어법에 맞는 표현으로 가장 적절한 것은?

Toward the end of the twentieth century, dramatic advances in medicine and genetics expanded out knowledge about the genetic underpinnings of human life. The Human Genome Project, for example, expanded our knowledge about the genetic underpinnings of human life, (A) which / where provided the impetus for controversy surrounding the funding of “sensitive” research. As excitement about curing diseases by genetic modification and improving the quality of life for people with debilitating, chronic diseases increased, serious and legitimate ethical issues, especially (B) these / those regarding the definitions of human life, intensified. Cloning, stem cell research, and abortion each have been passionately debated in Congress. The social and ethical controversies inherent in these topics, discussed and debated not only in the halls of Congress but also on Main Street U.S.A., (C) have / having been inflamed by the injection of politics into the debate. All too often, scientific evidence has been ignored, unless it supported one’s particular point of view.

*underpinning: 기반, 기초 **debilitating: 쇠약하게 하는

(A)         (B)        (C)

① which …… these …… have

② which …… those …… have

③ which …… those …… having

④ where …… these …… having

⑤ where …… those …… having

[정답/모범답안]

2

[해설]

{소재}

의학과 유전학의 극적인 진보

{해석}

20세기 말 무렵에, 의학과 유전학에서의 극적인 진보는 인간 의 삶의 유전적 기반에 관한 지식을 확장했다. 예를 들어, 인간 게놈 프로젝트(Human Genome Project)는 인간의 삶의 유전적 기반에 관한 우리의 지식을 확장했으며, 그것은 ‘민감한’ 연구의 자금 제공을 둘러싼 논쟁의 자극제를 제공했다. ❶ 유전자 변형에 의해 질병을 치료하고, 심신을 약화시키는 만성 질환이 있는 사람들을 위해 삶의 질을 개선하는 데 대한 흥분이 커짐에 따라, 중대하고 적법한 윤리적 문제, 특히 인간의 삶의 정의에 관한 윤리적 문제가 심화되었다. 복제, 줄기 세포 연구, 그리고 낙태가 각각 의회에서 격렬하게 토론되었다. ❷ 이 주제들에 내재하는 사회적, 윤리적 논쟁은, 의사당에서뿐만 아 니라 전형적인 미국 중산층 사이에서도 논의되고 토론되었는데, 정치가 토론에 투입되면서 걷잡을 수 없게 되었다. 과학적인 증거는 사람들의 특정한 관점을 지지하지 않으면 너무나도 자주 무시되어 왔다.

{해설}

(A) [which / where] provided의 주어 역할을 하면서 콤 마 앞의 내용 전체를 부가적으로 설명하는 관계절이 필요하므로, which가 맞는 표현이다.

(B) [these / those] 앞에 있는 ethical issues를 대신하는 대명사 가 필요하므로, those가 맞는 표현이다.

(C) [have / having] 주어인 The social and ethical controversies의 술어 동사가 필요한 상황이므로, have가 맞는 표현이다.

{구문 및 해석 가이드}

❶ As excitement about [curing diseases by genetic modification] and [improving the quality of life for people with debilitating, chronic diseases] increased , serious and legitimate ethical issues, especially those regarding the definitions of human life, intensified .

□ (~대한) 흥분이 (~함에 따라) [유전자 변형에 의해 질병을 치료하고] [심신을 약화시키는 만성 질환이 있는 사람들을 위해 삶의 질을 개선하는데] 커졌다, 중대하고 적법한 윤리적 문제, 특히 인간의 삶의 정의에 관한 윤리적 문제가 심화되었다

두 개의 [ ]는 and에 의해 대등하게 연결된 동명사구로 전치사 about의 목적어 역할을 한다. ‘~함에 따라’의 뜻인 As가 있는 부사절 안의 술어 동사는 increased이고, 주절의 동사는 intensified이다.

❷ The social and ethical controversies [inherent in these topics, {discussed and debated not only in the halls of Congress but also on Main Street U.S.A.}], have been inflamed by the injection of politics into the debate.

□ 사회적, 윤리적 논쟁은 [이 주제들에 내재하는 {의사당에서뿐만 아니라 전형적인 미국 중산층 사이에서도 논의되고 토론되었다}] 정치가 토론에 투입되면서 걷잡을 수 없게 되었다

[ ]는 형용사구로 주어인 The social and ethical controversies를 수식하고, { }는 분사구로 these topics를 부가적으로 설명한다.

{어휘 & 어구}

■genetics 유전학

■expand 확장하다

■impetus 자극(제), 추동

■controversy 논쟁

■funding 자금 제공

■modification 변형, 조작

■chronic disease 만성 질환

■legitimate 적법한, 합법적인, 정당한

■ethical 윤리적인

■regarding ~에 관하여

■definition 정의

■intensify 심화되다

■cloning 복제

■stem cell 줄기 세포

■debate 토론하다, 논쟁하다

■Main Street 전형적인 미국 중산층

■inflame 걷잡을 수 없게 만들다, 악화시키다

■injection 투입, 주입

■point of view 관점

#강	03	#쪽	025	#번	007	#문항코드	8826-0026

[문제]

다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?

Sophie Germain, who was to make an important contribution to proving Fermat’s Last Theorem, was born in Paris. As a girl, she had to fight hard for the right to read mathematics. Her interest in mathematics began at age 13, during the French Revolution. Because of the battles ① going on in the streets of Paris, Sophie was confined to her home, where she spent a lot of time in her father’s library. There she read about the death of Archimedes. It is said that on the day that his city, Syracuse, was being overrun by the Romans, Archimedes was engrossed in a geometric figure in the sand and ② ignored the questioning of a Roman soldier. As a result, he was speared to death. If someone could be so engrossed in a problem as to ignore a soldier and die for it, thought Sophie, the subject must be ③ interested. Sophie began teaching ④ herself mathematics, using the books in her father’s library. Her parents did all they could ⑤ to discourage her. She began studying at night to escape them.

*Fermat’s Last Theorem: 페르마의 마지막 정리

[정답/모범답안]

3

[해설]

{소재}

수학자 Sophie Germain

{해석}

페르마의 마지막 정리를 증명하는 데 중요한 공헌을 하게 될 Sophie Germain은 파리에서 태어났다. 소녀 시절 그녀는 수학책을 읽을 권리를 얻기 위해 격렬하게 싸워야 했다. 수학에 대한 그녀의 관심은 프랑스 혁명 기간 중의 13살에 시작되었다. ❶ 파리의 거리에서 일어나고 있는 전투로 인해 Sophie는 자기 집 안에서만 지내야 했으며, 거기서 많은 시간을 자신의 아버지의 서재에서 보냈다. 거기서 그 녀는 Archimedes의 죽음에 관해 읽었다. ❷ 그가 살았던 도시였던 Syracuse가 로마인들에게 황폐화되고 있던 그 날 Archimedes는 모래에 그려 놓은 기하학적 도형에 몰두해 있어서 로마 병사의 심문을 무시했다고 한다. 그 결과 그는 창에 찔려 죽었다. 만약 어떤 사람이 병사를 무시하고 그로 인해 죽을 정도로 어떤 문제에 몰두할 수 있다 면 그 주제는 흥미진진한 것임에 틀림없다고 Sophie는 생각했다. Sophie는 아버지의 서재에 있는 책들을 이용해서 수학을 독학하기 시작했다. 그녀의 부모는 그녀를 말리기 위해 그들이 할 수 있는 모든 조치를 취했다. 그녀는 그들을 피해서 밤에 공부하기 시작했다.

{해설}

③ interested: 주어인 the subject가 ‘흥미를 일으키는’ 능동의 입장이므로 interested를 interesting으로 바꾸어야 한다.

① going: the battles를 수식하는 현재분사로 맞는 표현이다.

② ignored: was engrossed와 함께 주어인 Archimedes의 술어 동사이므로 맞는 표현이다.

④ herself: 주어인 Sophie와 목적어가 동일한 인물이므로 재귀대명사 herself는 맞는 표현이다.

⑤ to discourage: ‘말리기 위해’라는 목적을 나타내는 to부정사로 맞는 표현이다.

{구문 및 해석 가이드}

❶ Because of the battles [going on in the streets of Paris], Sophie was confined to her home, [where she spent a lot of time in her father’s library].

□ 전투로 인해 [파리의 거리에서 일어나고 있는] Sophie는 자기 집 안에서만 지내야 했으며 [거기서 많은 시간을 자신의 아버지의 서재에서 보냈다]

첫 번째 [ ]는 the battles를 수식한다. 두 번째 [ ]는 her home을 추가적으로 설명하는 관계절이고 where는 and there라는 의미이다.

❷ It is said [that on the day {that his city, Syracuse, was being overrun by the Romans}, Archimedes was engrossed in a geometric figure in the sand and ignored the questioning of a Roman soldier].

□ (~라고) 한다 [그 날 {그가 살았던 도시였던 Syracuse가 로마인들에게 황폐화되고 있던} Archimedes는 모래에 그려 놓은 기하학적 도형에 몰두해 있어서 로마 병사의 심문을 무시했다]

It은 형식상의 주어이고 that이 이끄는 [ ]가 내용상의 주어이다. { }는 the day를 수식하는 관계절이고 that은 관계부사이다.

{어휘 & 어구}

■contribution 공헌

■battle 전투

■confine 가두다, 감금하다

■overrun 황폐하게 만들다

■engrossed in ~에 몰두한

■geometric 기하학의

■figure 도형

■spear 창으로 찌르다

■subject 주제

■discourage 말리다, 저지하다

#강	03	#쪽	025	#번	008	#문항코드	8826-0027

[문제]

(A), (B), (C)의 각 네모 안에서 어법에 맞는 표현으로 가장 적절한 것은?

During the 20th century, the focus of environmental lobbying and regulation has been very much on air pollution and vehicle emissions. Within this narrow perspective, one fact has often been overlooked; namely, (A) that / what the environmental impact of the car is much greater than emissions alone. Much of this impact can be reduced by making cars last significantly longer, thus (B) minimizes / minimizing , for example, the 20-30 percent of the lifetime energy use accounted for by the production and dismantling phases. Apart from classic car enthusiasts, the industry has few supporters of this approach, as it would lead to a reduction in new car production—something that the industry still finds (C) difficult / difficultly to address. This may change in the future as the realization spreads that maintaining and managing cars in the market over a long lifetime is potentially more profitable than making and selling new cars.

(A)         (B)            (C)

① that …… minimizes …… difficult

② what …… minimizes …… difficultly

③ that …… minimizing …… difficultly

④ what …… minimizes …… difficult

⑤ that …… minimizing …… difficult

[정답/모범답안]

5

[해설]

{소재}

자동차 환경문제를 줄이는 방안

{해석}

20세기 중에, 환경과 관련된 로비와 규제의 초점은 대부분 대기 오염과 자동차 배출 가스에 놓여 왔다. 이런 좁은 관점에서 보면, 한 가지 사실이 자주 간과되어 왔는데, 즉, 그것은 자동차가 환경에 끼치는 영향은 배출 가스 한 가지보다 훨씬 더 크다는 것이다. 이러한 영향의 많은 부분은 자동차를 상당히 더 오래 사용되도록 만듦으로써, 그리하여 예컨대, 자동차 수명 기간 에너지 사용량 중 생산 및 해체 단계가 차지하는 20~30%의 에너지를 최소화하면서 줄어들 수 있다. 클래식 자동차 애호가들을 제외하고는, 업계에서 이런 접근법을 지지 하는 사람이 거의 없는데, 그것이 새로운 자동차 생산의 감소, 즉 그 업계가 여전히 다루기 어렵다고 여기는 문제로 이어질 것이기 때문이 다. ❶ 이는 시장에서 자동차의 긴 수명 기간에 걸쳐 차량을 유지하고 관리하는 것이 신차를 만들고 판매하는 것보다 잠재적으로 더 이익이 될 수 있다는 인식이 퍼지면서 앞으로 바뀔 수도 있을 것이다.

{해설}

(A) [that / what] 네모의 뒤에는 주어와 보어를 갖춘 완전한 절이 이어진다. 따라서 이 자리에는 앞선 one fact와 동격을 이루는 절을 이끄는 접속사 that이 맞는 표현이다.

(B) [minimizes / minimizing] 네모의 앞에서 Much of this impact가 주어이고 can be reduced가 동사인데, 별도의 접속사가 없으므로 다시 minimizes라는 동사가 이어질 수 없다. 따라서 현재 분사 minimizing이 와서 앞선 절의 내용을 부수적으로 설명하는 분사구문을 이루는 것이 맞는 표현이다.

(C) [difficult / difficultly] 네모가 포함된 절에서 the industry 가주어, finds가 동사이며, 주어 앞의 관계대명사가 목적어 역할을 하므로, 네모에는 finds의 목적격 보어 역할을 할 수 있는 형용사 difficult가 맞는 표현이다.

{구문 및 해석 가이드}

❶ This may change in the future as the realization spreads [that {maintaining and managing cars in the

market over a long lifetime} is potentially more profitable than {making and selling new cars}].

□ 이는 앞으로 인식이 퍼지면서 바뀔 수도 있을 것이다 [{시장에서 자동차의 긴 수명 기간에 걸쳐 차량을 유지하고 관리하는 것}이 잠재적으로 ~보다 더 이익이 될 수 있다는 {신차를 만들고 판매하는 것}]

[ ]는 the realization과 동격 관계에 있는 명사절이다. [ ]안에는 동명사가 이끄는 두 개의 { }가 비교급 구문으로 표현되어 있다.

{어휘 & 어구}

■regulation 규제

■emission 배출 가스

■perspective 관점, 시각

■overlook 간과하다

■minimize 최소화하다, 축소하다

■lifetime 수명

■account for (부분·비율을) 차지하다

■dismantle 해체하다

■phase 단계

■apart from ~을 제외하고

■enthusiast (열광적인) 애호가, ~광

■address 다루다, 처리하다