3부	논리적 관계	Page	079
10강	긴 어구 빈칸

#강	10	#쪽	080	#번	001	#문항코드	8440-0037

[문제]

다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

The Internet really is a strange and wonderful place. Information of all sorts, shapes and sizes ⓐbe at our fingertips, whether through a computer, smartphone or tablet device, and we take full advantage of that. The statistics will vary depending on which article you read but the story is the same. If we are searching for product information, film reviews, travel advice or just general knowledge, the vast majority of us will turn immediately to the world wide web in the hope that it will satisfy our desire for knowledge. The result is                          .This can offer more insight about customers than any other data. When this information is fully contextualized, marketers can start to understand customer behaviours in ⓑthat has become their very native digital environment.

*contextualize 맥락화하다, 맥락과 관련짓다

① the preference to new interactive media

② the birth of superior artificial intelligence

③ the unconscious leak of private information

④ a random collection of unproven information

⑤ a very revealing digital footprint of our needs

[정답]

5

[소재]

인터넷의 디지털 발자국을 활용한 소비자 동향 파악

[해석]

인터넷은 정말로 낯설고 경이로운 공간이다. 컴퓨터를 통해서든, 스마트폰이나 혹은 태블릿 기기를 통해서든, 모든 종류, 모양, 크기의 정보가 우리 손가락 끝에 있고, 우리는 그것을 마음껏 이용한다. 여러분이 어떤 기사를 읽느냐에 따라 통계는 다양하겠지만 이야기는 같다. 우리가 제품 정보, 영화 감상평, 여행에 대한 조언, 혹은 그저 일반적인 지식을 찾을 때, 우리 대다수는 월드 와이드 웹(인터넷)이 지식에 대한 우리의 욕구를 충족시켜 줄 것이라는 희망을 품고 즉각 인터넷으로 향할 것이다. 결과는 우리의 욕구에 대해 매우 흥미로운 사실을 드러내는 디지털 발자국이다. 이것은 다른 어떤 데이터보다 소비자들에 대해 더 많은 통찰을 제시할 수 있다. 이 정보가 완전히 맥락화되면, 마케터들은 바로 소비자 행동이 나타난 환경이 된 곳 안에서의 소비자 행동을 이해하기 시작할 수 있다.

[해설]

우리가 여러 가지 소비와 정보에 관한 욕구를 충족시키기 위해 인터넷을 사용하므로 방대한 데이터를 남기는데 이것을 잘 맥락화하면 소비자들에 대한 많은 정보를 얻을 수 있다는 내용이므로 빈칸에 들어갈 말로 ⑤ ‘우리의 욕구에 대해 매우 흥미로운 사실을 드러내는 디지털 발자국’이 가장 적절하다.

① 새로운 쌍방향 미디어에 대한 선호

② 우월한 인공 지능의 탄생

③ 개인 정보의 의식하지 못한 유출

④ 입증되지 않은 정보를 무작위로 모은 것

#강	10	#쪽	082	#번	001	#문항코드	8440-0038

[문제]

다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

In a perfect world, consumers would                         if the product were ⓐrelatively homogeneous. But does this really happen? To find out, researchers conducted a series of experiments. They showed consumers the same products — coffee and t-shirts — but told one group the items had been made using high ethical standards and another group that low standards had been used. A control group got no information. In all of the tests, consumers were willing to pay a slight premium for the ethically made goods. But they went ⓑmuch further in the other direction: they would buy unethically made products only at a steep discount. What’s more, consumer attitudes played a big part in shaping those results. People with high standards for corporate behavior ⓒrewarding the ethical companies with bigger premiums and punished the unethical ones with bigger discounts.

*homogeneous 동종의, 동질의

① try to find the cheapest product through price comparison

② evaluate products by objective standards, not cheated by marketing

③ pursue high quality even in daily necessities such as food and clothing

④ pay more for good companies’ products than unethical companies’ products

⑤ adopt different attitudes toward companies based on their financial stability

[정답]

4

[소재]

윤리적 기준에 따른 상품에 대한 가격 지불

[해석]

완벽한 세계에서 소비자는 상품들이 비교적 동질이라면 비윤리적인 회사의 상품보다 착한 회사의 상품에 더 많이 지불할 것이다. 그러나 이것이 정말로 일어날까? 알아보기 위해, 연구자들은 일련의 실험을 수행했다. 그들은 소비자들에게 같은 상품들―커피와 티셔츠―을 보여 주었으나 한 집단에게는 그 물건들이 높은 윤리적 기준을 사용하여 만들어졌다고 말했으며, 다른 하나의 집단에게는 낮은 기준이 사용되었다고 말했다. 통제 집단은 아무런 정보를 받지 않았다. 모든 실험에서, 소비자들은 윤리적으로 만들어진 상품들에게 약간의 할증 가격을 기꺼이 지불했다. 그러나 그들은 다른 방향으로는 훨씬 더 멀리 갔다. 그들은 비윤리적으로 만들어진 상품들을 터무니없는 할인으로만 사곤 했던 것이다. 더욱이, 소비자의 태도가 그러한 결과들을 만드는 데 큰 역할을 했다. 기업의 행동에 대해 높은 기준을 가진 사람들은 윤리적인 회사들에게 더 큰 할증 가격으로 보상했고, 비윤리적인 회사들을 더 큰 할인으로 응징했다.

[해설]

실험에서 소비자들은 윤리적으로 만들어진 상품들에 할증 가격을 지불했고 비윤리적으로 만들어진 상품들을 터무니없는 할인으로 샀다고 했으므로, 이 실험을 통해 증명하고자 했던 첫 번째 문장의 빈칸에 들어갈 말로는 ④ ‘비윤리적인 회사의 상품보다 착한 회사의 상품에 더 많이 지불할’이 가장 적절하다.

① 가격 비교를 통해 가장 저렴한 상품을 찾으려 노력할

② 마케팅에 의해 속지 않고, 객관적 기준에 따라 상품을 평가할

③ 심지어 식품과 의류와 같은 생필품에서도 높은 품질을 추구할

⑤ 재정 안정성을 토대로 회사들에 대해 다양한 태도를 취할

[구문풀이]

• ~ if the product were relatively homogeneous.

「if +주어+과거동사」의 기본 구조를 가진 가정법과거 구문이다. 주어가 the product로 단수지만, 가정법과거의 조건의 부사절에서는 be동사의 경우 주어의 수와 상관없이 were 로 써야 한다. 가정법과거는 현재의 사실에 반대되는 가정을 표현한다.

• ~ but told one group [the items had been made using high ethical standards] and (told) another group [that low standards had been used].

「tell +간접목적어+직접목적어」 구조로, 굵은 글씨로 표시된 두 부분이 간접목적어이고, 두 개의 [ ]가 직접목적어이다. and 뒤에 told가 반복을 피하기 위해 생략되었다.

#강	10	#쪽	083	#번	002	#문항코드	8440-0039

[문제]

다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

Life is too short to chase unicorns. It’s too precious to rely on a rabbit’s foot. The real solutions we seek are almost always hiding in plain sight; unfortunately, they’ve usually been obscured by an unbelievable amount of fake, an astounding flood of “common sense” that turns out to be (A) nonsense / sensible . Ever hear your boss evoke the frog-in-boiling-water metaphor? (“Toss a frog into a pot of hot water and ⓐit will jump right back out. But if you place a frog in lukewarm water and slowly (B) lower / raise  the temperature, ⓑit will boil to death.”) ⓒIt’s a lie — a very complete lie. Anyone ever tell you “fish stink from the head down”? Not true. Just a fish tale that actually turns out to be fishy. You may wonder how it ever became a maxim at all. Over time, myths and mistrusts get thrown around so often they eventually                                 .

*rabbit’s foot 토끼 발(행운의 부적)

① use a variety of animals as storytellers

② vanish from the bottom all of a sudden

③ happen to be revealed as fake unintentionally

④ feel familiar and start to sound like the truth

⑤ question whether the maxims are original or not

[정답]

4

[소재]

거짓으로 밝혀지는 상식

[해석]

유니콘(행운)을 쫓기에는 인생은 너무나 짧다. 토끼 발(행운의 부적)에 의존하기에는 인생은 너무나 소중하다. 우리가 추구하는 진정한 해결책은 거의 항상 아주 잘 보이게 숨어 있지만, 불행히도 그것들은 너무나 많은 거짓, 터무니없는 것으로 밝혀지는 놀라운 ‘상식’의 홍수에 대개 가려져 있다. 여러분의 상사가 끓는 물의 개구리 비유를 이끌어 내는 것을 들어 본 적이 있는가? (“뜨거운 물이 있는 그릇 안에 개구리를 던지면 그것이 바로 뛰쳐나온다. 하지만 미지근한 물에 개구리를 두고 서서히 온도를 높이면 그것은 끓어 죽게 된다.”) 그것은 거짓말이다 ― 아주 완전한 거짓말이다. 누군가가 여러분에게 “생선은 머리 쪽부터 고약한 냄새를 풍긴다”라고 말한 적이 있는가? 사실이 아니다. 사실은 의심스럽게 판명되는 생선 이야기일 뿐이다. 여러분은 대체 그것이 어떻게 격언이 되었을지 의아해할 수도 있다. 시간이 지나 헛된 믿음과 불신이 너무나 자주 주변에 던져지다 보면 그것은 결국 친숙하게 느껴지고 진실처럼 들리기 시작한다.

[해설]

우리가 상식이라고 알고 있는 많은 것들이 실제로는 많이 들어서 그렇게 느껴질 뿐 사실이 아니라는 내용이므로, 빈칸에 들어갈 말로는 ④ ‘친숙하게 느껴지고 진실처럼 들리기 시작한다’가 가장 적절하다.

① 다양한 동물을 스토리텔러로 이용한다

② 갑자기 바닥부터 사라진다

③ 의도치 않게 우연히 거짓으로 드러나게 된다

⑤ 그 격언이 진짜인지 아닌지 의심한다

[구문풀이]

• The real solutions [we seek] are almost always hiding in plain sight; ~.

[ ]는 관계절로 선행사인 The real solutions를 수식하고, 문장 전체의 동사는 are hiding이다.

• Just a fish tale [that actually turns out to be fishy].

명사구로 이루어진 문장이며, [ ]는 관계절로 a fish tale을 수식한다.

#강	10	#쪽	084	#번	003	#문항코드	8440-0040

[문제]

다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

The upside of the Internet is that it is democratic — anyone can say what they like — but the downside is that there is no quality control. Far from being an electronic oracle infallibly dispensing wisdom, ⓐit contains the views not only of credentialed experts but also of uninformed idiots — and everything in between. There is, of course, a huge amount of useful, accurate and trustworthy information online, but it is not always easy to find. Search engines like Google may help, but it is important to keep in mind that page rankings are determined by popularity rather than truth. Since conspiracy theories surrounding events such as 9/11 are popular, they are likely to appear high on such rankings, but this does not mean ⓑthey are true. So if we are to avoid being misled, we need not only the ability to locate information, but also                                     .

*oracle 귀중한 정보를 주는 것[사람]

① the ability to produce and share it

② technology to measure its amounts

③ the critical thinking skills to evaluate it

④ an environment where it is utilized smoothly

⑤ effort to keep records of important information

[정답]

3

[소재]

인터넷의 정보를 평가할 수 있는 능력의 중요성

[해석]

인터넷의 긍정적인 면은 누구나 자신이 좋아하는 것을 말할 수 있으므로 그것이 민주적이라는 점이지만, 부정적인 면은 질을 전혀 통제할 수 없다는 것이다. 지혜를 틀림없이 제공하며 귀중한 정보를 전자적으로 주는 것이 되기는커녕, 그것은 자격을 갖춘 전문가뿐만 아니라 지식이 없는 바보의 견해를 포함한다. 그리고 그 두 부류 사이의 모든 사람들의 의견을 포함한다. 물론 온라인에 엄청난 양의 유용한, 정확한, 그리고 신뢰할 수 있는 정보가 있지만, 그것이 항상 발견하기 쉬운 것은 아니다. 구글과 같은 검색 엔진이 도움이 될 수 있지만 페이지 순위는 진실보다는 인기에 의해 결정된다는 것을 명심하는 것이 중요하다. 9/11 테러와 같은 사건과 관련한 음모 이론들이 인기가 있기 때문에 그 이론들이 높은 순위에 나타나기 쉽지만, 이것은 그것들이 사실이라는 것을 의미하지는 않는다. 따라서 우리가 잘못 안내되는 것을 피하려 한다면 우리는 정보의 정확한 위치를 찾아내는 능력뿐만 아니라 그것을 평가하는 비판적 사고 능력 이 필요하다.

[해설]

인터넷의 정보가 질을 통제할 수 없고 인기에 의해 순위가 결정되기 때문에 인터넷에서 정보를 찾는 능력뿐만 아니라 정보를 평가하는 능력이 필요하다는 내용이므로, 빈칸에 들어갈 말로는 ③ ‘그것을 평가하는 비판적 사고 능력’이 가장 적절하다.

① 그것을 생산하고 공유하는 능력

② 그것의 양을 측정하는 기술

④ 그것이 부드럽게 활용되는 환경

⑤ 중요한 정보를 보관하는 노력

[구문풀이]

• The upside of the Internet is [that it is democratic ― anyone can say what they like —] but the downside is [that there is no quality control].

두 개의 [ ]는 동사 is의 보어의 역할을 하는 명사절이다.

• Far from being an electronic oracle infallibly dispensing wisdom, it contains the views not only [of credentialed experts] but also [of uninformed idiots] — and everything in between.

두 개의 [ ]는 상관접속사 「not only ~ but also」에 의해 대등하게 연결되어 있다.