5강

다음 도표의 내용과 일치하지 않는 것은?

The above graph shows the OPEC surplus crude oil production capacity from 2008 through 2016 by million barrels per day. ① The OPEC surplus crude oil production capacity per day increased from 2008 to 2010, but then decreased from 2010 to 2016 apart from a slight recovery in 2013. ② The surplus crude oil production capacity of OPEC per day exceeded 3.5 million barrels both in 2009 and in 2010. ③ The surplus crude oil production capacity of OPEC per day remained more than 2 million barrels between 2012 and 2014. ④ The OPEC surplus crude oil production capacity per day in 2011 was about twice that in 2015. ⑤ The OPEC surplus crude oil production capacity per day in 2008 was greater than that in 2016, and it was also greater than that in 2015.

[정답/모범답안]

5

[해설]

{소재} OPEC 잉여 원유 생산 능력

{해석}

OPEC 잉여 원유 생산 능력

위 도표는 2008년부터 2016년까지의 OPEC 잉여 원유 생산 능력을 하루당 백만 배럴 단위로 보여 준다. 하루당 OPEC 잉여 원유 생산 능력은 2008년에서 2010년까지 증가했지만, 그런 다음 2013 년에 조금 회복한 것을 제외하고 2010년에서 2016년까지 감소했다. OPEC의 하루당 잉여 원유 생산 능력은 2009년과 2010년 모두 3백50만 배럴을 초과했다. OPEC의 하루당 잉여 원유 생산 능력은 2012년에서 2014년 사이에 2백만 배럴이 넘는 양으로 유지되었다. 2011년의 하루당 OPEC 잉여 원유 생산 능력은 2015년의 약 두 배였다. 2008년의 하루당 OPEC 잉여 원유 생산 능력은 2016년보다 더 많았고, 그것은 또한 2015년보다도 더 많았다.

{문제 해설}

2008년의 생산 능력은 약 1백40만 배럴이었고 2016년 과 2015년의 생산 능력은 각각 약 1백20만 배럴과 약 1백50만 배럴이었다. 2008년의 양이 2016년보다는 많았지만, 2015년보다는 적었으므로, ⑤가 도표의 내용과 일치하지 않는다.

{구문 해설}

L.7 The OPEC surplus crude oil production capacity per day in 2008 was greater than that in 2016, and it was also greater than that in 2015.

두 개의 that은 모두 the OPEC surplus crude oil production capacity per day를 대신하여 쓰였고, it은 앞에 있는 The OPEC surplus crude oil production capacity per day in 2008을 가리킨다.

{Vocabulary in Context}

□ surplus 잉여, 과잉, 흑자

□ crude oil 원유

□ production 생산

□ capacity 능력, 용량

□ barrel 배럴(약 159리터에 해당하는 석유 단위), 통

□ slight 조금의, 경미한

□ recovery 회복, 되찾음

□ exceed 초과하다

□ remain (~의 상태로) 유지되다, 머무르다

{해결 전략}

■ 도표의 제목, 단위, 항목 등을 통해 도표를 전체적으로 파악한다.

■ 선택지와 도표의 내용이 서로 일치하는지 하나하나 대조하면서 읽는다.

■ 최고/최저, 증가/감소, 비율의 차이, 배수 등 자주 쓰이는 표현과 구문을 정확히 이해할 수 있도록 익혀 둔다.

{Let’s Solve It with Strategies}

Step 1  도표의 제목, 단위, 항목과 글의 도입부를 읽고, 도표 이해를 위한 개요를 파악한다.

백만 배럴 단위로 제시한 2008년부터 2016년까지의 하루당 OPEC 잉여 원유 생산 능력

Step 2  선택지와 도표를 하나하나 대조하며 읽다가 정답 가능성이 있는 선택지에 주목한다.

⑤ The OPEC surplus crude oil production capacity per day in 2008 was greater than that in 2016, and it was also greater than that in 2015.

→ 2008년의 양을 2016년 및 2015년의 양과 대조해 본다.

Step 3  정답 가능성이 있는 선택지와 도표 내용의 일치 여부를 확인한다.

■ 2008년: 약 1백40만 배럴

■ 2016년: 약 1백20만 배럴

■ 2015년: 약 1백50만 배럴

→ 2008년의 양이 2015년에는 미치지 못한다.

1. 다음 도표의 내용과 일치하지 않는 것은?

The above graph shows the percentages of volunteers who volunteered 180 hours or more by age group and gender in Canada in 2013. ① Across all the male and female age groups, less than 40 percent of volunteers volunteered 180 hours or more. ② In each age group, the percentage of male volunteers was higher than that of female volunteers except for the 65 to 74 age group. ③ The 15 to 24 age group showed the lowest percentage in both male and female age groups. ④ The percentage of males in the 65 to 74 age group was the same as that of males in the 75 years and over age group. ⑤ The percentage gap between males and females was largest in the 55 to 64 age group and smallest in the 25 to 54 age group.

[정답/모범답안]

5

[해설]

{소재} 캐나다 사람들의 자원봉사 활동 비율

{해석}

캐나다에서 180시간 이상 자원봉사를 한

자원봉사자의 비율(2013)

위 도표는 2013년에 캐나다에서 180시간 이상 자원봉사를 한 자 원봉사자들의 비율을 연령 집단과 성별로 보여 준다. 모든 남녀 연령 집단에 걸쳐서, 40퍼센트 미만의 자원봉사자들이 180시간 이상 자원봉사를 했다. 각 연령 집단에서, 65세에서 74세 연령 집단을 제외하고는 남성 자원봉사자들의 비율이 여성 자원봉사자들의 비율보다 더 높았다. 15세에서 24세 연령 집단이 남녀 연령 집단 모두에서 가장 낮은 비율을 보였다. 65세에서 74세 연령 집단 남성의 비율은 75 세 이상 연령 집단 남성의 비율과 같았다. 남성과 여성의 비율 차이는 55세에서 64세 연령 집단에서 가장 컸고, 25세에서 54세 연령 집단에서 가장 작았다.

{문제 해설}

남성과 여성의 비율 차이는 55세에서 64세 연령 집단에 서 6퍼센트 포인트로 가장 큰 것이 맞지만, 차이가 가장 작은 연령 집단은 3퍼센트 포인트 차이를 보인 25세에서 54세 연령 집단이 아닌 2퍼센트 포인트 차이를 보인 15세에서 24세 연령 집단이므로, 도표의 내용과 일치하지 않는 것은 ⑤이다.

{구문 해설}

L.1 The above graph shows the percentages of volunteers [who volunteered 180 hours or more] by age group and gender in Canada in 2013.

[ ]는 volunteers를 수식하는 관계절이다.

{어휘와 어구}

•volunteer 자원봉사자; 자원봉사하다

•age group 연령 집단

•percentage gap 비율 차이

2. 다음 도표의 내용과 일치하지 않는 것은?

The above graph shows the percentages of available preferred sources of tips for improving as a salesperson by gender in 2017. ① Both male and female respondents rated “Peers/my network” as the preferred sources of tips for improvement, with half of male and more than half of female salespeople relying on “Peers/my network” for advice, respectively. ② More than half of females regarded “My manager” as their preferred source to get tips for improvement, whereas less than forty percent of males answered they did so. ③ Among all the sources, the percentage gap between males and females was smallest in “News sites / magazines.” ④ The percentage of females who cited “Blogs” as their preferred sources of advice was the same as that of males who cited “None of the above.” ⑤ The percentage of males who went to “News sites /magazines” to get tips was less than 30 percent, but it was higher than that of males who went to “Team training resources” to get tips.

[정답/모범답안]

5

[해설]

{소재} 판매 사원들이 선호하는 조언 제공원

{해석}

판매 사원으로서 향상하기 위한 조언을 얻으러

어디로 가는가?(성별로 보여 줌, 2017)

위 도표는 2017년 판매 사원으로서 향상하기 위해 선호하는 이용 가능한 조언 제공원의 비율을 성별로 보여 준다. 남성과 여성 응답자 모두 ‘동료/자신의 관계망’을 향상을 위한 선호하는 조언 제공원으로 여겼는데, 절반의 남자 판매 사원들과 절반이 넘는 여자 판매 사원들이 각각 조언을 얻기 위해 ‘동료/자신의 관계망’에 의지했다. 절반이 넘는 여성들이 ‘자신의 관리자’를 향상을 위한 조언을 얻기 위해 선호 하는 제공원으로 여겼고, 반면에 40퍼센트 미만의 남성들이 그렇게 한다고 응답했다. 모든 제공원 가운데에서, 남성과 여성의 비율 차이는 ‘뉴스 사이트/잡지’에서 가장 작았다. 자신이 선호하는 조언 제공 원으로 ‘블로그’를 언급한 여성의 비율은 ‘위에는 없음’이라고 언급한 남성의 비율과 같았다. 조언을 얻기 위해 ‘뉴스 사이트/잡지’를 찾은 남성의 비율은 30퍼센트 미만이었지만, 그것은 조언을 얻기 위해 ‘팀 교육 자료’를 찾은 남성의 비율보다는 더 높았다.

{문제 해설}

조언을 얻기 위해 ‘뉴스 사이트/잡지’를 찾은 남성의 비율은 23퍼센트였고, 조언을 얻기 위해 ‘팀 교육 자료’를 찾은 남성의 비율은 28퍼센트였으므로, 도표의 내용과 일치하지 않는 것은 ⑤이다.

{구문 해설}

L.14 The percentage of females [who cited “Blogs” as their preferred sources of advice] was the same as that of males [who cited “None of the above.”]

두 개의 [ ]는 각각 females와 males를 수식하는 관계절이다.

{어휘와 어구}

•resource 자료, 자원

•prefer 선호하다

•source 제공원[자], 출처

•respondent 응답자

•rate 여기다, 평가하다; 속도, 요금, 비율

•improvement 향상, 개선

•rely on ~에 의지하다

•respectively 각각

•cite 언급하다, 인용하다

3. 다음 도표의 내용과 일치하지 않는 것은?

The two pie charts above show the proportions of avoidable food and drink waste by food group in terms of weight and cost in the UK in 2012. ① By weight, the largest contribution to avoidable food and drink waste came from “Fresh vegetables and salads” followed by “All other” and “Drink.” ② By weight, the percentage of “Meals” was the same as that of “Dairy and eggs” and by cost, the percentage of “Bakery” was the same as that of “Fresh fruit.” ③ “Meat and fish” accounted for the lowest proportion of avoidable food and drink waste by weight, but it made up the second highest proportion — along with “Meals” — by cost. ④ The percentage of “Dairy and eggs” was lower than that of “Fresh fruit” by weight, but it showed the opposite by cost. ⑤ By cost, the percentage of “Fresh vegetables and salads” was lower than the combined percentage of “Drink” and “Bakery.”

[정답/모범답안]

4

[해설]

{소재} 피할 수 있는 음식물 쓰레기

{해석}

식품군별 피할 수 있는 음식 쓰레기의 비율(2012)

위의 두 원그래프는 2012년에 영국의 피할 수 있는 음식 쓰레기의 비율을 무게와 비용의 면에서 식품군별로 보여 준다. 무게 기준으로, 피할 수 있는 음식 쓰레기의 가장 큰 원인 제공은 ‘신선 채소와 샐러 드’에서 나왔고 ‘기타 일체’와 ‘음료수’가 뒤를 이었다. 무게 기준으로, ‘곡물 가루’의 비율은 ‘유제품과 달걀’의 비율과 같았고, 비용 기준으로는 ‘빵 및 과자류’의 비율이 ‘생과일’의 비율과 같았다. ‘고기와 생선’은 무게 기준으로 피할 수 있는 음식 쓰레기의 가장 낮은 비율을 차지했지만, 비용 기준으로는 ‘곡물가루’와 함께 두 번째로 높은 비율을 차지했다. ‘유제품과 달걀’의 비율은 무게 기준으로 ‘생과일’의 비율보다 더 낮았지만 비용 기준으로는 반대를 보여 주었다. 비용 기준으로, ‘신선 채소와 샐러드’의 비율은 ‘음료수’와 ‘빵 및 과자류’를 합친 비율 보다 더 낮았다.

{문제 해설}

‘유제품과 달걀’의 비율은 무게 기준으로 10퍼센트, 비용 기준으로 6퍼센트였고, ‘생과일’의 비율은 무게 기준으로 8퍼센트, 비용 기준으로 7퍼센트였다. ④에서 언급된 내용과 달리 무게 기준으로는 ‘유제품과 달걀’의 비율이 더 높고 비용 기준으로는 반대이므로, 도표의 내용과 일치하지 않는 것은 ④이다.

{구문 해설}

L.7 By weight, the percentage of “Meals” was the same as that of “Dairy and eggs” and by cost, the percentage of “Bakery” was the same as that of “Fresh fruit.”

that은 둘 다 the percentage를 대신한다.

{어휘와 어구}

•proportion 비율, 비례

•avoidable 피할 수 있는, 막을 수 있는

•dairy 유제품(의)

•meal (귀리·옥수수 등의) 곡물 가루

•bakery 빵 및 과자류

•contribution 원인 제공, 기여

•account for ~을 차지하다

•make up ~을 차지하다, ~을 구성하다

•opposite 반대(의)

•combined 합친

4. 다음 표의 내용과 일치하지 않는 것은?

The two tables above show the country-of-origin composition of the U.S. international student population in the school year 1979–1980 and in the school year 2014–2015. ① Iran, which was the top country of origin in 1979–1980, wasn’t among the top ten countries of origin for international students in 2014–2015, whereas the opposite was true for China. ② Taiwan, Canada, Japan, Saudi Arabia, and India were among the top ten international student countries of origin both in 1979–1980 and in 2014–2015. ③ Between the two school years, the number of students from India increased more than thirteen fold. ④ In 1979–1980, the number of students from Nigeria was larger than that of students from Hong Kong and Thailand combined. ⑤ In 2014–2015, the number of students from South Korea was more than three times larger than that of students from Vietnam.

[정답/모범답안]

4

[해설]

{소재} 미국 유학생 인구의 출신국 구성

{해석}

상위 10개 유학생 출신국

위의 두 표는 1979-1980 학년도와 2014-2015 학년도의 미국 유학생 인구의 출신국 구성을 보여 준다. 1979-1980 학년도에 최상위 출신국이었던 이란은 2014-2015 학년도에는 유학생 출신국 상위 10개국에 들지 못했고, 반면 중국은 정반대였다. 대만, 캐나다, 일본, 사우디아라비아, 그리고 인도는 1979-1980 학년도와 2014-2015 학년도 모두에서 유학생 출신국 상위 10개국 가운데 있었다. 두 학년도 사이에, 인도 출신 학생의 수는 13배 넘게 증가했다. 1979-1980 학년도에, 나이지리아 출신 학생의 수는 홍콩과 태 국 출신 학생을 합친 수보다 더 많았다. 2014-2015 학년도에, 대한민국 출신 학생의 수는 베트남 출신 학생의 수보다 세 배 넘게 많았다.

{문제 해설}

1979-1980 학년도에 나이지리아 출신 학생의 수는 16,000명이었고, 홍콩과 태국 출신 학생 수는 각각 10,000명과 7,000명으로 나이지리아 출신 학생 수가 홍콩과 태국 출신 학생을 합친 수보다 적으므로, 도표의 내용과 일치하지 않는 것은 ④이다.

{구문 해설}

L.4 Iran, [which was the top country of origin in 1979- 1980], wasn’t among the top ten countries of origin for international students in 2014-2015, whereas the opposite was true for China.

[ ]는 Iran을 부연 설명하는 관계절이다.

{어휘와 어구}

•international student 유학생, 국제학생

•school year 학년도

•table 표

•country-of-origin 출신국, 원산지

•composition 구성, 구조

•thirteen fold 13배