3부	Week 3	Page	068
11강	주어진 문장 넣기

#강	11	#쪽	068	#번	001	#문항코드	8826-0080

[문제]

글의 흐름으로 보아, 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳은?

But it is no light matter to quickly and correctly pen a long and complicated composition.

There are many instances of rapid work on the part of the great composers; and their facility and quickness of composition causes great wonder and admiration. ( ① ) But our admiration is often misdirected. ( ② ) When we hear of some of the speedy writing of great works by Mozart or Mendelssohn, we might think that this speed was of the composing power as well as of pen, but, in fact, such was seldom the case. ( ③ ) These great musicians generally did their composition mentally without reference to pen or piano, and simply postponed the unpleasant manual labor of committing their music to paper until it became absolutely necessary. ( ④ ) Then they got credit for incredible rapidity of composition. ( ⑤ ) One has only to copy a piece of music or to try to put into notes some piece of music previously memorized, to realize this.

[정답/모범답안]

5

[해설]

{문제 해결}

주어진 문장은 길고 복합한 작품을 빠르고 정확하게 쓰는 것은 쉬운 문제는 아니라는 내용이다. 이 문장이 없을 경우에는 ⑤ 다음의 to realize this에서 this가 가리키는 내용을 ⑤ 앞의 문장에서 찾을 수가 없다. this는 주어진 문장의 내용을 가리키므로, 주어진 문장은 ⑤에 들어가는 것이 가장 적절하다.

{선택지 반응 분석}

④ 31.6% Mozart와 Mendelssohn이 자신들의 음악을 종이에 적는 일을 늦추었다가 절대적으로 필요할 때 종이에 적었다는 내용이 ④ 앞에 나오고 이러한 것의 결과가 그 뒤에 이어지기 때문에 주어진 문장은 ④에 들어갈 수가 없다. 선택지 앞뒤의 문장의 인과관계를 정확히 파악할 필요가 있다.

③ 27.9% Mozart와 Mendelssohn의 작업 스타일을 설명하는 내용이 ③ 뒤의 These great musicians로 계속 연결되기 때문에 주어진 문장이 설명하는 ‘길고 복잡한 작품을 빠르고 정확하게 쓰는 것’에 대한 내용이 ③에 들어간다면 어색 한 흐름이 된다.

② 6.5% 주어진 문장에 설명된 ‘빠르고 정확하게 쓰는 것은 쉬운 문제가 아니다’라는 어구의 예가 ② 뒤에 나오는 Mozart와 Mendelssohn의 이야기라고 판단하지 않도록 유의해야 한다. 이들의 예는 주어진 문장의 내용과는 대조적 인 내용의 예임을 파악해야 한다.

① 3.7% 주어진 문장에 나오는 ‘펜으로 쓰다’라는 어구에 대한 설명이 ① 앞뒤에 전혀 나오지 않았기 때문에 ①은 주어진 문장이 들어가기에 적합한 곳이 아니다.

{해석}

위대한 작곡가들이 급히 만든 작품의 예는 많이 있는데, 그들의 작곡 재능과 신속함은 커다란 경이감과 감탄을 자아낸다. 그러나 우리의 감탄은 흔히 그 방향이 잘못되어 있다. Mozart나 Mendelssohn이 위대한 작품들을 빠르게 작곡했다는 이야기의 일부를 들을 때, 우리는 이 속도가 펜을 움직이는 속도[곡을 쓰는 속도]일 뿐만 아니라 작곡하는 능력의 속도라고 생각할지도 모르지만, 실제로 그것이 사실인 경우는 거의 없었다. 이 위대한 음악가들은 보통 펜이나 피아노와는 관계없이 마음속으로 작곡을 했으며, 절대적으로 필요하게 될 때까지 자신들의 음악을 종이에 적는 유쾌하지 않은 육체노동을 늦추었을 뿐이었다. 그런 다음 그들은 믿기 힘든 작곡 속도를 인정받았다. 그러나 길고 복잡 한 작품을 빠르고 정확하게 쓰는 것은 쉬운 문제가 아니다. 이것을 깨달으려면, 한 곡의 음악을 그대로 옮겨 쓰거나 전에 암기한 어떤 악곡 을 음표로 옮기려고 해 보기만 하면 된다.

#강	11	#쪽	070	#번	001	#문항코드	8826-0081

[문제]

글의 흐름으로 보아, 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳은?

You can bow the cello until your arm falls off, but it’s not going to sound as urgent and lively as it would if the same passage were played at the same speed on a violin.

Have you ever wondered why more songs don’t use a tuba or a bassoon for the lead instrument, or why so many great parts for instruments have been taken by pianos and guitars? The simple explanation is that the human ear reacts more favorably to higher-pitched sounds than to lower-pitched ones. ( ① ) Notice that it is the higher-pitched range that babies and small children babble in, that birds sing in, and that pretty much all the happy little things make noise in. ( ② ) People can’t get away from enjoying these sounds—it’s part of the human wiring. ( ③ ) High-pitched notes also convey a greater sense of immediacy. ( ④ ) Similarly, when you’re trying to get an idea across in conversation, especially an important idea, your voice tone tends to drift up toward the higher registers, not down into the lower ones. ( ⑤ ) This is why lead instruments are sometimes called talking instruments.

[정답/모범답안]

4

[해설]

{소재}

높은 음조의 선도 악기

{해석}

여러분은 왜 더 많은 노래가 선도 악기로 튜바나 바순을 사용 하지 않는지, 혹은 왜 악기를 위한 아주 많은 멋진 파트를 피아노와 기타가 차지했는지 궁금해 한 적이 있는가? 간단히 설명하자면 인간의 귀가 더 낮은 음조의 소리보다 더 높은 음조의 소리에 더 호의적으로 반응하기 때문이다. ❷ 아기들과 어린 아이들이 재잘거리고, 새들이 노래하고, 거의 모든 행복한 작은 것들이 소리를 내는 것은 바로 고음 대라는 것을 주목하라. 사람들은 이 소리를 즐기는 것에서 벗어날 수 없다 ― 그것은 인간의 선천적 구조의 일부이다. 고음은 또한 더 큰 긴박감을 전달한다. ❶ 여러분은 팔이 떨어져 나갈 때까지 첼로를 켤 수 있지만 같은 악절이 바이올린으로 같은 속도로 연주될 경우만큼 급박 하고 생생하게 들리지 않을 것이다. 마찬가지로 대화에서 어떤 생각, 특히, 중요한 생각을 전달하려고 할 때, 목소리의 어조는 더 낮은 음역으로 내려가는 것이 아니라 더 높은 음역을 향해 올라가는 경향이 있다. 이 때문에 선도 악기들은 때때로 ‘말하는’ 악기라고 불린다.

{해설}

첼로를 아무리 빨리 켜도 같은 속도로 켜는 바이올린이 내는 소리만큼 급박하고 생생하게 들리지 않는다는 것은 높은 음조의 소리가 더 큰 긴박감을 전달한다는 것에 대한 사례에 해당하므로 주어진 문장의 알맞은 위치는 ④이다.

{구문 및 해석 가이드}

❶ You can bow the cello until your arm falls off, but it’s not going to sound as urgent and lively as [{it would } {if the same passage were played at the same speed on a violin}].

□ 여러분은 팔이 떨어져 나갈 때까지 첼로를 켤 수 있지만 그것은 ~만큼 급박하고 생생하게 들리지 않을 것이다 [{그것은 그럴 것이다(급박하고 생생하게 들릴 것이다)} {만약 같은 악절이 바이올린으로 같은 속도로 연주된다면}]

「as ~ as ...」 구문이 사용되어 ‘…만큼 ~한’ 이라는 의미를 나타내고 있다. [ ] 안에서 첫 번째 { }로 표시된 주절과 두 번째 { }로 표시된 조건절에 각각 가정법 과거형의 동사(would, were played)가 쓰여서, 있을 법하지 않은 미래의 일을 표현하고 있다.

❷ Notice [that it is the higher-pitched range { that babies and small children babble in}, { that birds sing in}, and {that pretty much all the happy little things make noise in}].

□ 주목하라 [바로 고음대라는 것을 {아기들과 어린 아이들이 재잘거리는 것은} {새들이 노래하는 것은} 그리고 {거의 모든 행복한 작은 것들이 소리를 내는 것은}]

[ ]는 Notice의 목적어 역할을 하는 명사절이다. 세 개의 { }는 「it is ~ that ...」 강조 구문을 이루는 that절이며 the higherpitched range가 강조되고 있다.

{어휘 & 어구}

■bow 활로 켜다[연주하다]

■urgent 급박한

■lively 생생한

■passage 악절, 악구(樂句)

■lead 선도하는, 가장 중요한

■instrument 악기

■favorably 호의적으로

■high[low]-pitched 높은[낮은] 음조의

■notice 주목하다

■babble 재잘거리다

■get away from ~에서 벗어나다, 탈출하다

■wire (성질·성격 등을) 선천적[유전적]으로 결정하다

■convey 전달하다

■immediacy 긴박성, 즉시성

■drift (서서히) 이동하다[움직이다]

■register 음역

#강	11	#쪽	070	#번	002	#문항코드	8826-0082

[문제]

글의 흐름으로 보아, 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳은?

Importantly, this was probably unrelated to nicotine dependence as heavier smokers were no more likely to make the mistake than light smokers.

Strong habits are still powerful enough to cue behaviour automatically, even when it’s illegal. ( ① ) In the UK, a total smoking ban in public places came into force in July 2007, which meant that smokers visiting pubs now had to take a trip outdoors to light up. ( ② ) Despite the ban, researchers wondered whether the habit would be so strong that smokers would still light up indoors by accident. ( ③ ) To test this, they measured the smoking habits of 583 people; then, after the smoking ban, asked them how many times they had accidentally lit a cigarette or nearly done so while inside a pub. ( ④ ) Almost half admitted they had, and those with a stronger smoking habit were more likely to find themselves lighting up automatically before remembering that it was illegal. ( ⑤ ) Instead, it was related to alcohol consumption: it was the strong association between drinking and smoking that led people to light up automatically.

[정답/모범답안]

5

[해설]

{소재}

흡연과 음주의 관련성

{해석}

강력한 습관은 심지어 행동이 불법일 때도 반사적으로 그것에 신호를 줄 만큼 여전히 강력하다. ❶ 영국에서 공공장소에서의 완전한 흡연 금지는 2007년 7월에 시행되었는데, 그것이 의미하는 바는 술집에 오는 흡연자들이 이제 담뱃불을 붙이려면 밖으로 나가야 한다는 것이었다. 그러한 금지에도 불구하고, 연구자들은 그 습관이 너무 강력해서 흡연자들이 여전히 실내에서 우연히 담뱃불을 붙이게 될지를 알고 싶었다. 이것을 조사하기 위해 그들은 583명의 흡연 습관을 측정했으며, ❷ 그런 다음 흡연 금지가 내려진 이후에 그들이 술집 안에 있는 동안 몇 번이나 우연히 담배에 불을 붙였거나 그렇게 할 뻔했는지를 그들에게 물었다. 거의 절반이 그렇게 했다고 인정했으며, 더 강력한 흡연 습관을 가진 사람들은, 불법이라는 것을 상기하기 전에 자신이 반사적으로 담뱃불을 붙이고 있음을 알게 될 가능성이 더 높았다. 중요한 것은 이것이 아마 니코틴 의존도와는 무관할 수도 있다는 것이었는데, 그 이유는 더 심한 흡연자들이 가벼운 흡연자들보다 실수를 할 가능성이 더 크지는 않았기 때문이었다. 그 대신, 그것은 알코올 섭취와 관련이 있었다. 즉, 사람들을 반사적으로 담뱃불을 붙이도 록 유도한 것은 음주와 흡연 사이의 강력한 관련성이었다.

{해설}

주어진 문장의 this는 더 강력한 흡연 습관을 가진 사람들이 반사적으로 불을 붙이기 더 쉽다는 내용을 가리키고, 그러한 내용에 대한 이유는 ⑤ 뒤의 문장이 설명해 주고 있으므로 주어진 문장이 들어갈 가장 적절한 곳은 ⑤이다.

{구문 및 해석 가이드}

❶ In the UK, [a total smoking ban in public places] came into force in July 2007, [which meant {that

smokers visiting pubs now had to take a trip outdoors to light up}].

□ 영국에서 [공공장소에서의 완전한 흡연 금지는] 2007년 7월에 시행 되었는데 [그것은 (~을) 의미했다 {술집에 오는 흡연자들이 이제 담뱃불을 붙이려면 밖으로 나가야 한다는 것을}]

첫 번째 [ ]는 문장의 주어이며 두 번째 [ ]는 앞 문장의 내용을 추가적으로 설명하는 관계절이다. { }는 meant의 목적어이다.

❷ ~ then, after the smoking ban, asked them [how many times they had {accidentally lit a cigarette} or

{nearly done so} while inside a pub].

□ 그런 다음 흡연 금지가 내려진 이후에, 그들에게 (~을) 물었다 [몇 번이나 그들이 (~을) 했는지를 {우연히 담배에 불을 붙였는지를} 혹은 {그렇게 할 뻔했는지를} 술집 안에 있는 동안]

[ ]는 asked의 직접목적어 역할을 하는 절이며, 첫 번째와 두번째의 { }는 had를 공유하며 or에 의해 병렬을 이루고 있다. while의 뒤에 they were가 생략된 것으로 이해할 수 있다.

{어휘 & 어구}

■cue 신호를 주다

■automatically 반사적으로, 자동적으로

■illegal 불법의

■ban 금지; 금지하다

■public place 공공장소

■come into force 시행[실행]되다

■pub (영국의 대중적인) 술집

■alcohol consumption 알코올 섭취

■association 관련성

#강	11	#쪽	071	#번	003	#문항코드	8826-0083

[문제]

글의 흐름으로 보아, 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳은?

When such changes afflict vigorous societies, people have generally adapted.

The view that the environmental status quo must be maintained at all costs blinds people to the need to adapt to environmental change. Such blindness is itself a threat. The environment is a dynamic, changeable system in its own right, regardless of whether humans are having any effect on it. ( ① ) Weather conditions fluctuate from year to year, affecting harvest times by a week or more, and producing economic impacts. ( ② ) On longer time scales, even larger changes may occur and affect human societies, such as the medieval warm period that saw vineyards in Scotland and hay making in what is now the Greenland tundra. ( ③ ) Changing sea levels have, in the past, caused coastal towns to disappear beneath the waves, displacing industry and population. ( ④ ) At other times, falling seas have left ports high and dry, and economically useless. ( ⑤ ) However, when societies become less resilient these disturbances could finish them off.

*status quo: 현재의 상황 **resilient: 회복력 있는

[정답/모범답안]

5

[해설]

{소재}

역동적이고 변화 가능한 시스템으로서의 환경

{해석}

❶ 환경의 현재 상황이 어떤 희생을 치르더라도 유지되어야 한 다는 견해 때문에 사람들은 환경의 변화에 적응할 필요성을 보지 못한다. 그런 맹목적인 상태는 그 자체가 위협이다. 환경은 인간이 그것에 어떤 영향을 끼치고 있는지의 여부에 관계없이 그 자체로 역동적이고 변화 가능한 시스템이다. 기상 상태는 해마다 변동하면서, 일주일이나 그 이상씩 수확 시기에 영향을 끼치고, 경제적인 영향을 만들어 낸다. ❷ 더 긴 시간의 척도에서는, 스코틀랜드에 포도밭이 생기고 현재 그린란드의 툰드라인 곳에서 건초 만들기가 있었던 중세의 온난기와 같은 훨씬 더 큰 변화가 생겨서 인간 사회에 영향을 끼칠 수도 있다. 변화하는 해수면은 지금까지 해안의 도시를 바다 밑으로 사라지게 하여 산업과 주민을 쫓아냈다. 다른 때에는, 바닷물이 빠진 탓에 항구가 고립되어서 경제적으로 쓸모없는 곳이 되었다. 그런 변화가 강건한 사회 에 해를 입힐 때, 사람들은 보통 적응해 왔다. 하지만 사회의 회복력 이 줄어들 때는 이런 혼란이 그들을 끝장낼 수도 있을 것이다.

{해설}

그런 변화가 강건한 사회에 해를 입힐 때 사람들이 그런 변화 에 적응해왔다는 뜻의 주어진 문장이 없으면, However로 이어지는 ⑤ 앞 문장(바닷물이 빠지면서 항구를 고립시키고 경제적으로 쓸모없는 곳이 되었다)과 ⑤ 뒤 문장(사회의 회복력이 줄어들 때 그런 혼란이 그들을 끝장낼 수도 있다)이 내용상 단절된다. 주어진 문장의 such changes는 ⑤ 앞 문장들의 내용을 가리키므로, 주어진 문장이 들어 갈 곳으로 가장 적절한 곳은 ⑤이다.

{구문 및 해석 가이드}

❶ The view [ that the environmental status quo must be maintained at all costs] blinds people to the need to adapt to environmental change.

□ 견해는 [환경의 현재 상황이 어떤 비용을 치르더라도 유지되어야 한다는] 사람들이 환경의 변화에 적응할 필요성을 보지 못하게 한다 [ ]는 주어인 The view의 구체적인 내용을 설명하는 동격절이다. 술어 동사는 blinds이다.

❷ On longer time scales, even larger changes may occur and affect human societies, such as the medieval warm period [that saw vineyards in Scotland and hay making in what is now the Greenland tundra].

□ 더 긴 시간의 척도에서는, 훨씬 더 큰 변화가 생겨서 인간 사회에 영향을 끼칠 수도 있다, 중세의 온난기와 같은 [스코틀랜드에 포도밭이 생기고 현재 그린란드의 툰드라인 곳에서 건초 만들기가 있었던] even은 비교급 larger를 강조하는 표현이다. such as는 ‘~처럼, ~와 같은’의 뜻으로 뒤에 명사(구)가 온다. [ ]는 관계절로 the medieval warm period를 수식한다.

{어휘 & 어구}

■afflict 해를 입히다, 괴롭히다

■adapt 적응하다

■maintain 유지하다

■at all costs 어떤 희생을 치르더라도, 무슨 수를 써서라도

■threat 위협

■dynamic 역동적인

■regardless of ~에 관계없이

■fluctuate 변동하다, 오르내리다

■medieval 중세의

■vineyard 포도밭

■hay making 건초 만들기

■displace 쫓아내다, 옮겨 놓다

■ leave ~ high and dry ~을 고립시키다, 어려운 상태로 만들다

■disturbance 혼란, 소동, 소란

■finish off ~을 끝장내다, 죽이다

#강	11	#쪽	071	#번	004	#문항코드	8826-0084

[문제]

글의 흐름으로 보아, 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳은?

However, if a fear appeal is so extreme that audience members feel immobilized, imagining that there is nothing they can do to solve the problem, then they may simply avoid or deny the problem.

Speakers can use fear appeals to persuade audiences to change or take action. A fear appeal is the threat of something undesirable happening if change does not occur. ( ① ) In political ads, politicians frequently employ fear appeals as a way to motivate voters. ( ② ) Research suggests that fear appeals may motivate audiences who are not initially invested in your topic to become invested. ( ③ ) A fear appeal causes audience members to take notice of an issue and see how it relates to them personally. ( ④ ) When audiences already feel connected to the topic, fear appeals simply reinforce that connection. ( ⑤ ) Thus, if you use fear appeals, temper them so your audience feels there is a solution to the problem that will actually work.

[정답/모범답안]

5

[해설]

{소재}

공포심에 대한 호소

{해석}

연사는 청중들이 변하거나 행동을 하도록 설득하기 위해 공포심에 대한 호소를 이용할 수 있다. 공포심에 대한 호소란 변화가 일어나지 않으면 바람직하지 않은 일이 일어날 것이라는 위협이다. 정치 광고에서 정치가들은 유권자들을 자극하는 방법으로 공포심에 대한 호소를 자주 이용한다. 연구에 따르면 공포심에 대한 호소는 처음에는 여러분의 화제에 관심을 가지지 않던 청중들이 관심을 가지도록 자극 할 수 있다. 공포심에 대한 호소는 청중 구성원들이 어떤 문제를 알아차리고 그것이 그들에게 개인적으로 어떻게 관련되는지 알 수 있게 한 다. 청중들이 그 화제에 이미 관련되어 있다고 느낀다면 공포심에 대 한 호소는 그 관련성을 정말로 강화시킨다. ❶ 그러나 공포심에 대한 호소가 너무 심해서 청중 구성원들이 무력감을 느끼고 그 문제를 해결하기 위해 자신들이 할 수 있는 것이 아무것도 없다고 생각한다면, 그 들은 그저 그 문제를 회피하거나 부인할지도 모른다. ❷ 그러므로 공포심에 대한 호소를 이용한다면, 청중이 그 문제에 대해 실제로 효과가 있을 해결책이 있다고 느끼도록 그것을 누그러뜨리라.

{해설}

공포심에 대한 호소를 통해 어떤 문제에 대한 사람들의 관심을 불러일으킬 수 있다는 내용이 ⑤ 앞 문장까지 이어지고 그다음에 그것이 너무 심하면 청중들이 무력감을 느껴 오히려 부작용이 생긴다는 주어진 문장의 내용이 와야 공포심에 대한 호소를 누그러뜨리라는 ⑤ 다음에 있는 문장과 이어질 수 있으므로 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳은 ⑤이다.

{구문 및 해석 가이드}

❶ However, if a fear appeal is so extreme that audience members feel immobilized, [ imagining { that there is nothing they can do to solve the problem}], then they may simply avoid or deny the problem.

□ 그러나 공포심에 대한 호소가 너무 심해서 청중 구성원들이 무력감을 느낀다면 [생각하면서 {그 문제를 해결하기 위해 자신들이 할 수 있는 것이 아무것도 없다고}] 그들은 그저 그 문제를 회피하거나 부인할지도 모른다

「so ~ that ...」 은 ‘너무 ~하므로 …하다’라는 뜻이다. 현재분사인 imagining이 이끄는 [ ]는 부수적인 상황을 표현하는 분사구문이다. that이 이끄는 { }는 imagining의 목적어 역할을 한다.

❷ Thus, if you use fear appeals, temper them so your audience feels [there is a solution to the problem {that will actually work}].

□ 그러므로 공포심에 대한 호소를 이용한다면, 그것을 누그러뜨리라 청중이 느끼도록 [그 문제에 대해 해결책이 있다고 {실제로 효과가 있을}] 「so (that) ~」은 ‘~하도록’이라는 의미의 목적을 나타내는 부사절이다. [ ]는 feels의 목적어 역할을 한다. { }는 a solution to the problem을 수식하는 관계절이다.

{어휘 & 어구}

■fear appeal 공포심에 대한 호소

■extreme 심한

■immobilized 무력감을 느끼는

■avoid 회피하다

■deny 부인[부정]하다

■persuade 설득하다

■threat 위협

■undesirable 바람직하지 않은

■politician 정치가

■employ 이용하다, 사용하다

■motivate 자극하다

■voter 유권자

■initially 처음에

■invested in (시간과 노력을 들여) ~에 관심을 가지는

■take notice of ~을 알아차리다

■reinforce 강화시키다

■temper 누그러뜨리다, 진정시키다

■work 효과가 있다

#강	11	#쪽	072	#번	005	#문항코드	8826-0085

[문제]

글의 흐름으로 보아, 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳은?

But herdsmen could only make their leadership effective by killing off defiant animals, thus inadvertently breeding selectively for submissive behavior.

Penning the herd at night and protecting it against other predators as the animals grazed by day was essential to the new relationship between humans and animals. ( ① ) As with the grains, radical adjustment on both sides ensued. ( ② ) Human herdsmen, safeguarding the animals and leading them to pasture by day and into corrals at night, took over the role of the dominant male in the social structure of domesticated flocks. ( ③ ) From the animals’ point of view, human weapons were no doubt better protectors than horns. ( ④ ) This altered genetic traits very quickly, as the thinner bones of domesticated flocks and herds plainly show. ( ⑤ ) At the same time hunters had to learn to safeguard the animals they once had preyed upon, killing selected individuals only occasionally.

*corral: 울타리

[정답/모범답안]

4

[해설]

{소재}

야생동물이 길들여지는 과정

{해석}

❷ 밤에는 동물의 떼를 우리에 가두고, 낮에 그 동물들이 풀을 뜯을 때 다른 포식자들로부터 그 떼를 보호하는 것은 인간과 동물 사 이의 새로운 관계에 필수적이었다. 곡물의 경우처럼 양측의 근본적인 적응이 뒤따랐다. 인간 목동들은, 그 동물들을 보호하고 낮에는 목초지로 밤에는 울타리로 이끌면서, 가축화된 짐승 무리의 사회 구조 안 에서 우두머리 수컷의 역할을 떠맡았다. 동물의 관점에서 볼 때 인간 의 무기는 틀림없이 뿔보다 더 나은 보호 장치였다. ❶ 그러나 목동은 반항하는 동물을 죽임으로써만 자신의 지도력을 유효하게 할 수 있었으며, 그리하여 순종적인 행동을 얻기 위해 무의식중에 선택적인 사육을 했다. 가축화된 양 떼와 소 떼의 더 가는 뼈가 분명히 보여 주는 것처럼, 이것은 유전적인 특징을 아주 빠르게 바꾸었다. 동시에 수렵인 들은 전에는 잡아먹었던 동물들을 보호하는 법을 배워야 했으며, 단지 선택된 개체들만 가끔 죽였다.

{해설}

주어진 문장에는 목동이 반항하는 동물을 죽임으로써 자신의 지도력을 유효하게 할 수 있었다는 내용이 나온다. 이 문장 뒤에는 이러한 행동의 결과인 동물들의 뼈가 빠르게 더 얇아졌다는 내용이 오는 것이 자연스럽다. 그러므로 주어진 문장이 들어갈 가장 적절한 곳은 ④이다.

{구문 및 해석 가이드}

❶ But herdsmen could only make their leadership effective by killing off defiant animals, [thus inadvertently breeding selectively for submissive behavior].

□ 그러나 목동은 반항하는 동물을 죽임으로써만 자신의 지도력을 유효하게 할 수 있었으며 [그리하여 순종적인 행동을 얻기 위해 무의식중에 선택적인 사육을 했다]

[ ]는 앞선 절의 주어 herdsmen의 추가적인 상황을 표현한다. (cf. ~, and (they) thus inadvertently bred selectively ~)

❷ [Penning the herd at night] and [protecting it against other predators {as the animals grazed by day}] was essential to the new relationship between humans and animals.

□ [밤에는 동물의 무리를 우리에 가두는 것은] 그리고 [다른 포식자들로부터 그 무리를 보호하는 것은 {낮에 그 동물들이 풀을 뜯을 때}] 인간과 동물 사이의 새로운 관계에 필수적이었다 두 개의 [ ]는 모두 동명사가 이끄는 어구로서 주어이다. 동명사가 이끄는 어구가 두 개 이상인 경우에도 단수로 취급하는 것이 보통이므로, 이 문장의 술어 동사는 단수와 일치하는 was이다.

{어휘 & 어구}

■herdsman 목동, 목자

■defiant 반항하는

■inadvertently 무의식중에, 무심코

■breed 사육하다

■selectively 선택적으로

■submissive 순종적인, 고분고분한

■pen 우리에 가두다; 우리

■herd 짐승의 떼, 소 떼

■predator 포식자

■graze 풀을 뜯다, 방목하다

■radical 근본적인, 철저한

■adjustment 적응

■ensue 뒤따르다

■safeguard 보호하다

■take over ~을 떠맡다, 인수하다

■dominant male 우두머리 수컷

■domesticate 가축화하다, 길들이다

■flock (양, 염소, 새 등의) 떼, 무리

■protector 보호 장치, 보호자

■alter 바꾸다, 변경하다

■trait 특징

■plainly 분명히

■prey upon ~을 잡아먹다

■occasionally 가끔

#강	11	#쪽	072	#번	006	#문항코드	8826-0086

[문제]

글의 흐름으로 보아, 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳은?

For Hobbes, the lawless “state of nature” is one of a war of all men against each other.

The group of thinkers who focus on power as opposed to morality are described as realists. Realists focus their attention on power, conflict, and war, and are often cynical about human motivations. Perhaps the two greatest theorists of power were Italian Niccolò Machiavelli and Englishman Thomas Hobbes, both of whom lived through periods of civil war and disorder, in the 16th and 17th centuries respectively. ( ① ) Machiavelli’s view of human nature emphasizes that men are “ungrateful liars” and neither noble nor virtuous. ( ② ) He warns of the dangers of political motives that go beyond concerns with the exercise of power. ( ③ ) Through a “social contract” with his subjects, a sovereign exercises absolute power to save society from this brutish state. ( ④ ) But the concern with power is not unique to early modern Europe. ( ⑤ ) Much 20th-century political thought is concerned with the sources and exercise of power.

[정답/모범답안]

3

[해설]

{소재}

권력에 관심을 가진 두 사상가 Machiavelli와 Hobbes

{해석}

도덕과는 대조적으로 권력에 중점을 두는 집단의 사상가들은 현실주의자라고 묘사된다. ❶ 현실주의자들은 권력, 갈등, 그리고 전쟁 에 주의를 집중하고, 인간의 동기에 대해서는 흔히 냉소적이다. ❷ 아마도 권력에 대한 두 명의 가장 훌륭한 이론가는 이탈리아인인 Niccolò Machiavelli와 영국인인 Thomas Hobbes일 것인데, 그 들은 둘 다 각각 16세기와 17세기에 살면서 내전과 무질서의 시기를 겪었다. 인간 본성에 대한 Machiavelli의 견해는 사람은 ‘배은망덕 한 거짓말쟁이’이고 고귀하지도 고결하지도 않다는 점을 강조한다. 그는 권력의 행사에 대한 관심을 넘어서는 정치적인 동기의 위험성에 대 해 경고한다. Hobbes의 경우 무법의 ‘자연 상태’는 만인의 만인에 대한 투쟁의 상태이다. 백성과의 ‘사회 계약’을 통해서 군주는 사회를 이런 야만적인 상태에서 구하기 위해서 절대 권력을 행사한다. 하지만 권력에의 관심은 초기 근대 유럽에만 있었던 것은 아니다. 많은 20세기 정치사상이 권력의 출처와 행사에 관심을 가진다.

{해설}

Hobbes에게는 무법의 ‘자연 상태’는 만인의 만인에 대한 투쟁의 상태라는 내용의 주어진 문장이 없을 경우에는 ③ 다음의 this brutish state가 가리키는 내용을 ③ 앞의 문장에서 찾을 수가 없어서 내용상 단절이 일어난다. ③ 다음의 this brutish state는 주어진 문장의 the lawless “state of nature”를 가리키므로, 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳은 ③이다.

{구문 및 해석 가이드}

❶ Realists [focus their attention on power, conflict, and war], and [are often cynical about human motivations].

□ 현실주의자들은 [권력, 갈등, 그리고 전쟁에 주의를 집중한다] 그리고 [인간의 동기에 대해서는 흔히 냉소적이다] 두 개의 [ ]는 and에 의해 대등하게 연결되어 주어 Realists 의 술어 역할을 한다.

❷ Perhaps the two greatest theorists of power were Italian Niccolò Machiavelli and Englishman Thomas Hobbes, [both of whom lived through periods of civil war and disorder, in the 16th and 17th centuries respectively].

□ 아마도 권력에 대한 두 명의 가장 훌륭한 이론가는 이탈리아인인 Niccolò Machiavelli와 영국인인 Thomas Hobbes일 것인데 [그들은 둘 다 각각 16세기와 17세기에 살면서 내전과 무질서의 시기를 겪었다]

[ ]는 관계절로 Italian Niccolò Machiavelli and Englishman Thomas Hobbes를 부가적으로 설명한다.

{어휘 & 어구}

■lawless 무법의

■as opposed to ~과 대조적으로, ~이 아니라

■morality 도덕(성)

■conflict 갈등

■cynical 냉소적인

■theorist 이론가

■civil war 내전

■disorder 무질서

■respectively 각각

■emphasize 강조하다

■ungrateful 배은망덕한, 감사할 줄 모르는

■noble 고귀한

■virtuous 고결한, 덕이 있는

■exercise (권력·권리·역량 등의) 행사[발휘]; 발휘하다

■social contract 사회 계약

■subject 백성, 국민

■sovereign 군주, 국왕

■brutish 야만적인, 잔인한

#강	11	#쪽	073	#번	007	#문항코드	8826-0087

[문제]

글의 흐름으로 보아, 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳은?

However, in France and Belgium the consent rate is over 99 percent.

Reasoning is affected by more than just the facts of the situation. This also happens in decision making, when a person’s judgments are affected by the way choices are stated. For example, take the decision about whether to become a potential organ donor. ( ① ) Although a poll has found that 85 percent of Americans approve of organ donation, only 28 percent have granted permission by signing a donor card. ( ② ) This signing of the card is called the opt-in procedure, because it involves the person taking an active step. ( ③ ) The low American consent rate for organ donation also occurs in other countries, such as Denmark (4 percent), the United Kingdom (27 percent), and Germany (12 percent). ( ④ ) One thing that these countries have in common is that they all use the opt-in procedure. ( ⑤ ) These countries use the opt-out procedure, in which the person is a potential organ donor unless he or she requests not to be.

[정답/모범답안]

5

[해설]

{소재}

사전 동의 방식과 기피 방식

{해석}

추론은 단순히 상황에 대한 사실들보다 더 많은 것에 영향을 받는다. 이것은 또한 의사 결정에서도 일어나는데, 그런 경우 사람의 판단은 선택지들이 진술되는 방식에 의해 영향을 받는다. 잠재적인 장 기 기증자가 될 것인지에 관한 결정을 예로 들어 보자. 여론 조사에 따르면 미국인의 85퍼센트가 장기 기증을 찬성하지만, 고작 28퍼센트만 제공자 카드에 서명하여 허가를 해 주었다. 그 카드에 대한 이런 서명을 옵트인 방식이라고 부르는데, 그 절차가 당사자가 적극적인 조 치를 취하는 것을 포함하기 때문이다. 장기 기증에 대한 미국인의 저 조한 동의율은 덴마크(4퍼센트), 영국(27퍼센트), 그리고 독일(12퍼센트)과 같은 여타 나라들에서도 나타난다. ❶ 이 나라들이 공유하는 한 가지는 그들이 모두 옵트인 방식을 사용한다는 것이다. 그러나 프랑스와 벨기에에서는 동의율이 99퍼센트를 넘는다. ❷ 이 나라들은 옵트아웃 방식을 이용하는데, 그 방식에서는 당사자가 잠재적인 장기 기증자가 되지 않겠다고 요청하지 않는 한 잠재적인 장기 기증자가 된다.

{해설}

선택지가 진술되는 방식에 의해 사람들의 판단이 영향을 받는 다는 것의 사례로 장기 기증에 대한 나라별 동의율을 제시하는데, 옵트인 방식을 사용하는 미국, 덴마크, 영국, 독일은 동의율이 낮은 반 면, 옵트아웃 방식을 사용하는 프랑스와 벨기에는 동의율이 높다는 내 용에서 ⑤ 다음에 나오는 These countries가 ⑤ 앞에 있는 덴마크, 영국, 독일을 가리키는 것이 아니라 주어진 문장에 있는 프랑스와 벨기에를 가리키는 것임을 알 수 있으므로 주어진 문장은 ⑤에 들어가는 것이 가장 적절하다.

{구문 및 해석 가이드}

❶ One thing [that these countries have in common] is [that they all use the opt-in procedure].

□ 한 가지는 [이 나라들이 공유하는] ~이다 [그들이 모두 옵트인 방식을 사용한다는 것] 주어는 One thing이고 술어 동사는 is이다. 첫 번째 [ ]는 One thing을 수식하는 관계절이다. 두 번째 [ ]는 보어 역할을 한다.

❷ These countries use the opt-out procedure, [in which the person is a potential organ donor { unless he or she requests not to be }].

□ 이 나라들은 옵트아웃 방식을 이용하는데 [그 방식에서는 당사자가 잠재적인 장기 기증자가 된다 {자신이 잠재적인 장기 기증자가 되지 않겠다고 요청하지 않는 한}]

[ ]는 the opt-out procedure를 추가적으로 설명하는 관계절이다. { }는 조건절이고 unless는 ‘~하지 않는 한’이라는 뜻이며 be 다음에 a potential organ donor를 첨가하면 이해하기 쉽다.

{어휘 & 어구}

■consent rate 동의율

■reasoning 추론

■decision making 의사 결정

■state 진술하다

■potential 잠재적인

■organ donor 장기 기증자

■poll 여론 조사

■approve of ~에 찬성하다

■grant permission 허가하다

■opt-in procedure 옵트인 방식(사전 동의 방식)

■involve 포함하다

■take an active step 적극적인 조치를 취하다

■have ~ in common ~을 공유하다

■opt-out procedure 옵트아웃 방식(기피 방식)

■request 요청하다

#강	11	#쪽	073	#번	008	#문항코드	8826-0088

[문제]

글의 흐름으로 보아, 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳은?

In the late 17th century, when coal from Wales and Northumberland was lighting the first fires of the industrial revolution in Britain, the English writer John Evelyn was already complaining about the “stink and darkness” of the smoke that wreathed London.

Environmentalists say that clean coal is a myth. Of course it is. Just look at West Virginia, where whole Appalachian peaks have been knocked into valleys to get at the coal underneath, and streams run orange with acidic water. ( ① ) Or look at downtown Beijing, where the air these days is often thicker than in an airport smoking lounge. ( ② ) Air pollution in China, much of it from burning coal, is blamed for more than a million premature deaths a year. ( ③ ) That’s on top of the thousands who die in mining accidents, in China and elsewhere. ( ④ ) These problems aren’t new. ( ⑤ ) Three centuries later, in December 1952, a thick layer of coal-laden smog descended on London and lingered for a long weekend, provoking an epidemic of respiratory ailments that killed as many as 12,000 people in the ensuing months.

[정답/모범답안]

5

[해설]

{소재}

석탄으로 인한 스모그 문제

{해석}

환경론자들은 청정한 석탄이란 근거 없는 말이라고 한다. 당연 히 그렇다. 웨스트버지니아 주를 한번 보라. 그곳은 땅속의 석탄층에 도달하기 위하여 애팔래치아 산맥의 모든 봉우리가 파괴되어 골짜기가 되었고, 개울은 산성의 물로 주황색으로 변해 흐른다. 혹은 북경 시내를 보라. 그곳은 요즈음 흔히 공기가 공항의 흡연실보다 더 탁하다. 중국의 대기 오염은, 그 대부분이 석탄 연소에서 생기는데, 연간 백만 명이 넘는 조기 사망에 대한 책임이 있다. 그것은 중국 및 다른 지역에서 광산 사고로 사망한 수천 명의 사람들을 제외한 것이다. 이러한 문제들은 새로운 것이 아니다. 17세기 후반, 웨일스와 노섬벌랜드에서 나온 석탄이 처음으로 영국의 산업 혁명에 최초의 불을 밝히고 있을 때, 영국 작가인 John Evelyn은 이미 런던을 휘감고 있던 연기의 ‘악취와 검은색’에 대해 불평하고 있었다. ❶ 3세기가 지난 후 1952년 12월, 런던에 석탄으로 가득한 두꺼운 스모그 층이 내려앉아 긴 주말 동안 머물러서, 그 후 수개월 동안 무려 12,000명을 사망케 한 호흡기 질환의 급속한 확산을 촉발하였다.

{해설}

17세기 후반 영국에서 산업 혁명이 시작되었을 때부터 이미 석탄으로 인한 대기 오염 문제가 대두되었다는 주어진 글의 내용은, 오늘날 웨스트버지니아와 북경에서 보이는 석탄으로 인한 환경 문제가 새로운 것이 아니라는 주장의 사례가 된다. 따라서 주어진 글의 알맞은 위치는 ⑤이다.

{구문 및 해석 가이드}

❶ Three centuries later, in December 1952, a thick layer of coal-laden smog [descended on London and lingered for a long weekend], [provoking an epidemic of respiratory ailments {that killed as many as 12,000 people in the ensuing months}].

□ 3세기가 지난 후 1952년 12월, 석탄으로 가득 찬 두꺼운 스모그 층이 [런던에 내려앉아 긴 주말 동안 머물렀다] [호흡기 질환의 급속한 확산을 촉발하면서 {그 후 수개월 동안 무려 12,000명을 사망케 한}] 첫 번째 [ ]는 주어인 a thick layer of coal-laden smog의 서술부이다. 두 번째 [ ]는 앞선 절의 부수적인 상황을 나타내는 분사구문이며 그 안의 { }는 an epidemic of respiratory ailments를 수식하는 관계절이다.

{어휘 & 어구}

■stink 악취

■wreathe 휘감다, 둘러싸다

■get at ~에 도달하다

■acidic 산성의

■premature 시기상조의, 너무 이른

■mining 광산의, 광업의

■layer 층

■laden ~이 가득한

■descend 내려앉다

■linger 오래 머물다

■provoke 촉발하다

■epidemic 급속한 확산[유행]

■respiratory 호흡 기관의

■ailment 질병

■ensuing 다음의, 뒤이은