2부	Week 2	Page	046
7강	요약문 완성

#강	07	#쪽	046	#번	001	#문항코드	8826-0055

[문제]

다음 글의 내용을 한 문장으로 요약하고자 한다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

Time spent on on-line interaction with members of one’s own, preselected community leaves less time available for actual encounters with a wide variety of people. If physicists, for example, were to concentrate on exchanging email and electronic preprints with other physicists around the world working in the same specialized subject area, they would likely devote less time, and be less receptive to new ways of looking at the world. Facilitating the voluntary construction of highly homogeneous social networks of scientific communication therefore allows individuals to filter the potentially overwhelming flow of information. But the result may be the tendency to overfilter it, thus eliminating the diversity of the knowledge circulating and diminishing the frequency of radically new ideas. In this regard, even a journey through the stacks of a real library can be more fruitful than a trip through today’s distributed virtual archives, because it seems difficult to use the available “search engines” to emulate efficiently the mixture of predictable and surprising discoveries that typically result from a physical shelf-search of an extensive library collection.

*homogeneous: 동종의 **emulate: 따라 하다

↓

Focusing on on-line interaction with people who are engaged in the same specialized area can  (A)  potential sources of information and thus make it less probable for  (B)  findings to happen.

(A)           (B)

① limit ……… unexpected

② limit ……… distorted

③ diversify …… misleading

④ diversify …… accidental

⑤ provide …… novel

[정답/모범답안]

1

[해설]

{문제 해결}

동일한 전문 분야의 사람들과 온라인 교류에만 집중하면 다양한 분야의 사람들과 실제로 교류하는 것이 어려워지고, 정보 의 흐름을 과도하게 차단하여, 지식 순환에 있어서의 다양성을 없애고 근본적으로 새로운 생각이 나타나는 빈도를 줄일 수 도 있다고 했으므로, 요약문의 빈칸 (A)에는 limit(제한하다), (B)에는 unexpected(예기치 않은)가 가장 적절하다.

② 제한하다 - 왜곡된 ③ 다양화하다 - 오도하는 ④ 다양화하다 - 우연한 ⑤ 제공하다 - 새로운

{선택지 반응 분석}

② 19.6% (B)에 들어갈 말로 distorted(왜곡된)를 선택한 경우이다. ‘동질적인 사회적 연락망의 구축이 압도적으로 많을 수도 있는 정보의 흐름을 차단할 수 있게 한다.(Facilitating ~ therefore allows individuals to filter the potentially overwhelming flow of information.)’고 했으므로 이를 근거로 distorted를 선택할 수도 있으나, 이 글의 핵심은 왜곡된 정보를 걸러내는 것과 같은 동질적인 사회적 연락망 구축의 순기능이 아니라 정보를 과도하게 걸러 내어 새로운 생각이 나타나는 것을 방해하는 부작용에 있다. 따라서 distorted는 글 전체의 내용을 포괄하지 못하는 지엽적인 선택지이다.

③ 16.5% (A)에는 diversify(다양화하다)를 (B)에는 misleading(오도하는)을 선택한 경우이다. 글 전체에서 동질적인 사회적 연락망의 구축에 대해 반복적으로 말하고 있는 내용은 ‘폭넓은 다양한 사람들과의 실제적인 만남을 위해 쓸 수 있는 시간이 더 줄어든다(leaves less time available for actual encounters with a wide variety of people)’ ‘세상을 보는 새로운 방식을 덜 받아들이려고 한다(be less receptive to new ways of looking at the world)’ ‘정보를 과도하게 차단하여, 지식 순환에 있어서의 다양성을 없앤다(to overfilter it, thus eliminating the diversity of the knowledge circulating)’ 등으로 정보원이 다양해지는 것과는 정반대의 상황을 제시하고 있으므로 diversify는 답이 될 수 없다. (B)의 misleading은 ②의 distorted와 마찬가지로 지엽적인 선택지이다.

④ 14.6% (B)의 accidental(우연한)은 unexpected(예기치 않은)와 의미가 유사하나 (A)의 diversify로 인해 ④는 정 답이 될 수 없다.

⑤ 3.4% (B)의 novel(새로운)도 unexpected와 의미가 유사하나 (A)의 provide(제공하다)가 diversify와 성격이 비슷하므로 ⑤도 정답이 될 수 없다.

{해석}

사전에 선택된 자신의 커뮤니티 회원들과 온라인 교류를 하는 데 쓰이는 시간으로 인해 폭넓은 다양한 사람들과의 실제적인 만남을 위해 쓸 수 있는 시간이 더 줄어들게 된다. 예를 들어, 물리학자들이 같은 전문화된 주제 분야에서 연구하는 전 세계의 다른 물리학자들과 이메일과 전자 예고(豫稿)를 주고받는 일에 집중한다면, 그들은 아마 세상을 보는 새로운 방식에 더 적은 시간을 쏟고 그것을 덜 받아들이려고 할 것이다. 따라서 과학 분야 정보 교환에 있어서 고도로 동질적인 사회적 연락망의 자발적 구축을 촉진하는 것은 개인들로 하여금 압도적으로 많을 수 도 있는 정보의 흐름을 차단할 수 있게 한다. 하지만 결과적으로 그것을 과도하게 차단하여, 지식 순환에 있어서의 다양성을 없애고 근본적으로 새로운 생각이 나타나는 빈도를 줄이는 경향이 생길 수도 있다. 이러한 면에서, 심지어 실제 도서관의 서가를 한 번만이라도 들르는 것이, 오늘 배포된 가상의 기록 보관소를 뒤지는 것보다 더 유익할 수 있는데, 왜냐하면 이용 가능한 ‘검색 엔진’을 사용하여, 방대한 도서관의 장서 들을 실제로 직접 검색함으로써 흔히 생기는 예측 가능하며 놀라운 발견들의 혼합물을 효과적으로 따라 하기가 어려워 보이기 때문이다.

□ 동일한 전문 분야에 종사하고 있는 사람들과의 온라인 교류에 집중하는 것은 잠재적인 정보원을 제한할 수 있으며, 그래서 예기치 않은 발견이 이루어질 가능성을 더 줄어들게 할 수 있다.

#강	07	#쪽	048	#번	001	#문항코드	8826-0056

[문제]

다음 글의 내용을 한 문장으로 요약하고자 한다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

In a research program, Showers (1992) demonstrated that it is not only anticipated performance failure but more general anticipation of bad results that appears to be important to defensive pessimists’ strategic response to an upcoming task. For these studies, participants were selected based on chronic defensive pessimism or optimism scores in social situations. When participants arrived for the study, they were told that they would be having a “get-acquainted” conversation with another participant — a social situation that has the potential to go badly. Prior to the conversation, some participants filled out a questionnaire that highlighted the possibilities for positive outcomes in the upcoming discussion, and other participants filled out a questionnaire highlighting negative outcome possibilities. Showers found that defensive pessimists in the “negative possibilities” condition exhibited more positive behaviors during the social interaction than did defensive pessimists in the “positive possibilities” condition — they talked more, exerted more effort, and the conversations were rated more positively by the confederates with whom they were interacting.

↓

It seems that defensive pessimists deal with possible  (A)  by reflecting on possible  (B)  outcomes.

(A)             (B)

① conflict ………… positive

② interaction ……… positive

③ failure …………… negative

④ achievement …… negative

⑤ risk ………………… logical

[정답/모범답안]

3

[해설]

{소재}

방어적 비관주의자의 행동 전략

{해석}

❶ 어느 연구 프로그램에서 Showers(1992)는 다가오는 과업에 대한 방어적 비관주의자들의 전략적 대응에 중요해 보이는 것은, 예상되는 수행의 실패뿐만 아니라, 나쁜 결과에 대한 더 일반적인 예상이기도 하다는 것을 입증했다. 이 연구를 위해 참가자들은 사회적 상황에서의 만성적인 방어적 비관주의 혹은 낙관주의 점수를 바탕으로 선발되었다. 참가자들이 연구를 위해 도착했을 때, 그들은 다른 참 가자와 ‘친분 맺기’용 대화를 할 것이라는 말을 들었는데 ― 그것은 잘 못될 가능성이 있는 사회적 상황이다. 대화에 앞서 일부 참가자들은 다가올 토론에서 긍정적인 결과가 나올 가능성을 강조하는 설문지를 작성했고 다른 참가자들은 부정적인 결과의 가능성을 강조하는 설문지를 작성했다. Showers는 사교적인 교류를 하는 동안 ‘부정적 가능 성’ 조건의 방어적 비관주의자들이 ‘긍정적 가능성’ 조건의 방어적 비 관주의자들보다 더 긍정적인 행동을 보여 주는 것을 발견했는데 ― 그 들은 더 많은 말을 했고, 더 많은 노력을 기울였으며, 그 대화는 그들 과 교류하고 있는 연구자의 공모자들에게 더 긍정적으로 평가되었다. □ 방어적 비관주의자들은 가능한 부정적 결과에 대해 숙고함으로써 일어날 수 있는 실패에 대처하는 것 같다.

{해설}

Showers의 연구 프로그램에서, ‘친분 맺기’용 대화의 결과가 부정적일 가능성을 생각해 본 방어적 비관주의자들이, 긍정적일 가능성을 생각해 본 방어적 비관주의자들보다 실제 대화가 진행될 때 그것 이 실패로 끝나지 않게 더 적극적으로 대처했다고 한다. 따라서 방어 적 비관주의자들이 실패에 적극적으로 대처하도록 만드는 것은 그들 이 부정적 결과를 예측하고 있을 때라는 것을 알 수 있다. 그러므로 (A)에는 ‘failure(실패)’가, (B)에는 ‘negative(부정적인)’가 들어가 는 것이 가장 적절하다.

① 갈등 - 긍정적인

② 상호작용 - 긍정적인

④ 성취 - 부정적인

⑤ 위험 - 논리적인

{구문 및 해석 가이드}

❶ In a research program, Showers (1992) demonstrated [that it is { not only anticipated performance failure but more general anticipation of bad results} that appears to be important to defensive pessimists’strategic response to an upcoming task].

□ 어느 연구 프로그램에서 Showers는 입증했다 [{예상되는 수행의 실패뿐만 아니라, 나쁜 결과에 대한 더 일반적인 예상이기도 하다는 것을} 다가오는 과업에 대한 방어적 비관주의자들의 전략적 대응에 중요해 보이는 것은]

[ ]는 demonstrated의 목적어 역할을 하는 명사절이다. [ ]안에는 「it is ~ that ...」 강조 구문이 사용되어 { }를 강조하고 있다. { } 안에서 「not only A but (also) B」 구문이 쓰여 ‘A뿐만 아니라 B도’라는 의미를 나타낸다.

{어휘 & 어구}

■defensive 방어적인

■pessimist 비관주의자

■upcoming 다가오는, 앞으로 올

■chronic 만성적인, 장기적인

■optimism 낙관주의

■get-acquainted 친분 맺기를 위한

■prior to ~에 앞서

■fill out a questionnaire 설문지를 작성하다

■highlight 강조하다

■exert 쓰다, 발휘하다

■ confederate (연구자와 사전에 짜고 피 실험자인 체하는) 공모자

■reflect on ~에 대하여 숙고하다, 깊이 생각하다

#강	07	#쪽	048	#번	002	#문항코드	8826-0057

[문제]

다음 글의 내용을 한 문장으로 요약하고자 한다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

In the mid-1990s, Americans recycled some 35 percent of all the waste paper—up from a rate of 15 percent in 1970. In more concrete terms, some 28 million tons of waste paper were recycled in 1994, compared to 6 million tons in 1970. That increase took tremendous effort and dedication by consumers, waste haulers, recycling centers, and the paper industry, and the achievement is real. But it is also true that nearly 15 million more tons of paper was landfilled overall in 1994 than in 1970, because the sheer volume of discarded paper continues to rise. The percentage paradox can convey an illusion of progress even as we fall farther and farther behind. Ask yourself a hard question: Which year was easier on the American environment—1970, with its low recycling rate, or 1994, with its high recycling rate and 15 million extra tons of waste paper?

*waste hauler: 쓰레기 수거업자

↓

In terms of the rates of recycling waste paper, the year 1994 may seem to have witnessed a far greater  (A)  in conserving the environment than 1970, which, given the additional amount of  (B)  waste paper in 1994, might actually be a misunderstanding.

(A)          (B)

① decline …… recycled

② decline …… landfilled

③ change …… burnt

④ progress …… landfilled

⑤ progress …… recycled

[정답/모범답안]

4

[해설]

{소재}

종이 쓰레기의 환경적 역설

{해석}

❶ 1990년대 중반에 미국인들은 모든 폐지의 약 35퍼센트를 재활용했는데, 1970년의 15퍼센트의 비율에서 증가된 것이다. 더 구체적인 말로 하면, 1994년에는 1970년의 6백만 톤에 비하여, 약 2,800만 톤의 폐지가 재활용되었다. 그러한 증가에는 소비자, 쓰레기 수거업자, 재활용 센터 및 제지 산업의 엄청난 노력과 헌신이 필요 했으며, 그러한 성과는 대단하다. 그러나 1994년에는 1970년보다 거의 1500만 톤이나 더 많은 폐지가 전체적으로 쓰레기로 매립된 것 도 사실인데, 그 이유는 버려진 종이의 엄청난 양이 계속해서 증가하기 때문이다. 그 비율의 역설은 심지어 우리가 점점 더 멀리 뒤처져 있으면서도 진보의 환상을 전달할 수 있다. ❷ 자신에게 다음과 같은 어려운 질문을 해 보라. 재활용 비율이 낮았던 1970년과 재활용 비율 이 높되 추가적인 1,500만 톤의 폐지가 있었던 1994년 중에서, 어느 해가 미국의 환경에 더 관대했는가?

□ 폐지의 재활용 비율 면에서, 1994년은 1970년보다 환경의 보존에 훨씬 더 큰 진보를 이룬 것처럼 보일는지 모르나, 1994년에 추가적으로 매립된 폐지의 양을 고려하면, 그것은 사실상 착오일지도 모른다.

{해설}

1994년의 쓰레기 재활용 비율은 1970년도에 비해 높지만 쓰레기의 양을 고려해보면 1994년에 1,500만 톤이나 되는 추가적인 폐지가 매립되었다는 것을 통해 단순한 재활용 비율만을 통해 환경적 진보를 이루어냈다고 말하는 것이 맞지 않을 수 있음을 설명하는 글이 다. 그러므로 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은 각각 progress(진보)와 landfilled(매립된)이다.

① 퇴보 - 재활용된

② 퇴보 - 매립된

③ 변화 - 소각된

⑤ 진보 - 재활용된

{구문 및 해석 가이드}

❶ In the mid-1990s, Americans recycled some 35 percent of all the waste paper—[up from a rate of 15

percent in 1970].

1990년대 중반에 미국인들은 모든 폐지의 약 35퍼센트를 재활용했다 ― [1970년의 15퍼센트의 비율에서 증가된] (것이다)

[ ]는 some 35 percent를 추가적으로 설명하는 어구이다.

❷ Ask yourself a hard question: Which year was easier on the American environment—1970, [with its low recycling rate], or 1994, [with its high recycling rate and 15 million extra tons of waste paper]?

자신에게 어려운 질문을 해 보라: 어느 해가 미국의 환경에 더 관대했는가? ― (~한) 1970년인가 [낮은 재활용 비율을 가진] 혹은 (~한) 1994년인가 [높은 재활용 비율과 추가된 1,500만 톤의 폐지가 있었던]

첫 번째 [ ]는 1970을 추가적으로 설명하는 전치사구이며 두번째 [ ]는 1994를 추가적으로 설명하는 전치사구이다.

{어휘 & 어구}

■concrete 구체적인

■tremendous 엄청난

■dedication 헌신

■landfill (쓰레기로) 매립하다; 매립지

■overall 전체적으로

■sheer 엄청난, 아주 큰

■volume 양

■discard 버리다, 포기하다

■paradox 역설

■convey 전달하다

■illusion 환상

#강	07	#쪽	049	#번	003	#문항코드	8826-0058

[문제]

다음 글의 내용을 한 문장으로 요약하고자 한다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

Benedetti and collaborators studied the effects of open (expected) versus hidden (unexpected) interruptions of morphine in postoperative patients. These patients, after having received morphine for 48 hours, underwent either open or hidden interruption. In the open condition, they were told that morphine had been stopped; in the hidden condition, morphine was stopped without telling them anything. After the interruption of morphine, the pain increase was larger in the open group than in the hidden group. At 10 hours from morphine interruption, more patients of the open group requested further painkillers than those in the hidden group. Therefore, the hidden interruption of morphine prolonged the post-interruption analgesia. This suggests that the open-hidden difference relates to the fact that, in the open condition, fear and negative expectations of pain relapse (because painkillers are no longer provided) play an important role.

*analgesia: 무통증, 통각(痛覺) 상실 **relapse: (병의) 재발[악화]

↓

According to the above study, whether postoperative patients are told that morphine use has been  (A)  or not has a great effect on their subsequent pain  (B)  .

(A)               (B)

① forced ………… treatment

② discontinued …… perception

③ discontinued …… relief

④ reintroduced …… treatment

⑤ reintroduced …… perception

[정답/모범답안]

2

[해설]

{소재}

모르핀 사용 중단의 공개와 숨김이 수술 후 환자들의 통증에 미치는 영향

{해석}

Benedetti와 공동 연구자들은, 모르핀의 사용 중단이 공개된 (예상된) 경우와 그에 대비하여 숨겨진(예상치 못한) 경우가 수술 후 환자들에게 미치는 영향을 연구했다. 이 환자들은 48시간 동안 모르핀을 투여받은 후에, 공개되거나 숨겨진 중단을 겪었다. 공개된 조건에서, 그들은 모르핀이 중단되었다는 말을 들었고, 숨겨진 조건에서는 그들에게 어떤 것도 말하지 않은 채 모르핀이 중단되었다. 모르핀이 중단된 후에, 통증의 증가는 숨겨진 집단에서보다 공개된 집단에서 더 컸다. ❶ 모르핀이 중단된 지 10시간이 되었을 때, 공개된 집단에서 추가적인 진통제를 요청하는 환자들이 숨겨진 집단의 환자들보다 더 많았다. 그러므로 모르핀의 숨겨진 중단은 중단 이후의 무통증 상태를 연장했다. ❷ 이것은, 공개와 숨김의 차이는 공개된 조건에서 통증의 재발에 대한 두려움과 부정적인 예상이 (진통제가 더는 제공되지 않기 때문에) 중요한 역할을 한다는 사실과 관련되어 있다는 것을 보여 준다.

□ 위 연구에 따르면, 수술 후의 환자가 모르핀 사용이 중단되었다는 것을 듣느냐 아니냐는 그들의 이후의 통증 지각에 큰 영향을 미친다.

{해설}

수술 후 환자들에게 모르핀 사용을 중단하고 그 사실을 공개하거나 숨겼을 때 그것이 통증에 미치는 영향에 관한 글로, 모르핀 사용 중단이 공개된 집단의 환자들이 모르핀 중단이 숨겨진 집단의 환자들 보다 더 추가 진통제를 요청했다는 내용이다. 모르핀 사용 중단을 알 고 있는 환자들이 추가 진통제를 요청했다는 것은 통증을 더 많이 지각했다는 것을 뜻하므로, 요약문의 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로는 각 각 discontinued(중단되었다), perception(지각)이 가장 적절하다.

① 강제되었다 - 치료

③ 중단되었다 - 완화

④ 재도입되었다 - 치료

⑤ 재도입되었다 - 지각

{구문 및 해석 가이드}

□

❶ At 10 hours from morphine interruption, more patients of the open group requested further painkillers [ than those in the hidden group].

모르핀이 중단된 지 10시간이 되었을 때, 공개된 집단의 더 많은 환자들이 (~보다) 추가적인 진통제를 요청했다 [숨겨진 집단의 그들(= 환자들)보다]

「비교급＋than」의 형식으로 이루어진 문장이다. [ ] 안의 those는 지시대명사로 patients를 대신한다.

❷ This suggests [that the open-hidden difference relates to the fact { that , in the open condition, fear and negative expectations of pain relapse (because painkillers are no longer provided) play an important role}].

이것은 (~라는 것을) 보여 준다 [공개와 숨김의 차이는 (~라는) 사실과 관련되어 있다는 {공개된 조건에서 통증의 재발에 대한 두려움과 부정적인 예상이 (진통제가 더는 제공되지 않기 때문에) 중요한 역할을 한다는}]

[ ]는 명사절로 suggests의 목적어 역할을 하고, { }는 the fact의 구체적인 내용을 설명하는 동격절이다. that절 안에서 fear and negative expectations of pain relapse가 주어이고 play가 술어 동사이다.

{어휘 & 어구}

■collaborator 공동 연구자

■versus ~대(對), ~에 대하여

■interruption 중단

■postoperative 수술 후의

■painkiller 진통제

■prolong 연장하다

■relate to ~와 관련이 있다

■expectation 예상, 기대

#강	07	#쪽	049	#번	004	#문항코드	8826-0059

[문제]

다음 글의 내용을 한 문장으로 요약하고자 한다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

Different cultures have words for things that do not exist in English, and vice versa. These are very interesting, especially if we understand language as a system that is created by cultures to represent their environments. If a word exists in a language that does not exist in others, then that concept was important enough in that culture to have justified having its own word to refer to it. One popular example used to illustrate this is the German word Schadenfreude, which is loosely translated as something like “joy in another person’s misfortunes.” In English, there is no direct translation of this word; thus it must have been “important enough” in German culture for that concept to have its own word so that people can talk about it. Some believe that when a word exists in one culture but not another, the concept itself doesn’t occur in other cultures, but we don’t believe that to be true. Certainly many people who speak English experience joy in other people’s misery.

↓

A culture may consider a certain concept to be so important as to have a  (A)  only for it, but other cultures don’t have its counterpart, which does not mean that the concept is not  (B)  among cultures.

(A)         (B)

① model …… rare

② story …… rare

③ story …… different

④ word …… shared

⑤ word …… different

[정답/모범답안]

4

[해설]

{소재}

어떤 문화에서만 있는 단어

{해석}

다른 문화는 영어에 존재하지 않는 것들에 대한 단어를 가지고 있고, 반대의 경우도 마찬가지이다. 이것은 매우 흥미로운데, 특히 만 약 언어를 문화의 환경을 표현하기 위해 문화가 만들어 내는 시스템이 라고 이해한다면 그러하다. ❶ 만약 어떤 언어에 다른 언어들에서는 존재하지 않는 단어가 존재한다면, 그 개념은 그 문화에서 그것을 가리키는 그 자체의 단어를 가지는 것을 정당화했을 만큼 충분히 중요했다. 이것을 설명하기 위해 사용되는 한 가지 일반적인 사례는 독일어 단어인 ‘Schadenfreude’인데, 그것은 ‘남의 불행에서 느끼는 기쁨’ 과 비슷한 것으로 대강 번역된다. ❷ 영어에서는 이 단어를 직역하는 단어가 없다. 그러므로 독일 문화에서는 사람들이 그것에 대해 말할 수 있도록 그 개념이 그것만을 나타내는 단어를 가질 만큼 ‘충분히 중요했음에’ 틀림없다. 어떤 사람들은 어떤 단어가 한 문화에서는 존재 하는데 다른 문화에서는 존재하지 않을 때, 그 개념 자체가 다른 문화들에서는 존재하지 않는다고 믿지만, 우리는 그것이 사실이라고 믿지 않는다. 분명히 영어를 말하는 많은 사람들은 다른 사람들의 불행에서 느끼는 기쁨을 경험한다.

□ 어떤 문화는 어떤 개념만을 위한 단어를 가질 정도로 그 개념을 중요하게 생각하지만 다른 문화들은 그에 상응하는 것을 갖고 있지 않은데, 그것이 여러 문화에 걸쳐 그 개념이 공유되지 않는다는 것을 의미 하는 것은 아니다.

{해설}

독일어에는 ‘Schadenfreude’라는 단어가 있는데 영어에는 이에 상응하는 단어가 없다는 것은 분명 독일 문화에서 이 단어가 존재할 정도로 이 단어가 나타내는 개념을 중요하게 여긴다는 것이지만, 영어에 그런 단어가 없다는 것이 영어 문화에서 그 개념 자체가 없다 는 것을 의미하지는 않는다는 내용이므로, 요약문의 (A)에는 word(단어), (B)에는 shared(공유되는)가 들어가는 것이 가장 적절 하다.

① 전형, 모범 - 드문

② 이야기 - 드문

③ 이야기 - 다른

⑤ 단어 – 다른

{구문 및 해석 가이드}

❶ If a word exists in a language [that does not exist in others], then that concept was important enough in that culture to have justified having its own word to refer to it.

□ 만약 어떤 언어에 단어가 존재한다면 [다른 언어들에서는 존재하지 않는] 그 개념은 그 문화에서 그것을 가리키는 그 자체의 단어를 가지는 것을 정당화했을 만큼 충분히 중요했다

[ ]는 a word를 수식하는 관계절이다. 「A enough to do」는‘~할 만큼 충분히 A한’이라는 뜻이며 to have justified는 완료부정사로 기준 시제보다 더 앞선 상황을 나타내고 있다.

❷ In English, there is no direct translation of this word; thus it must have been “important enough” in German culture for that concept to have its own word

[ so that people can talk about it].

□ 영어에서는 이 단어를 직역하는 단어가 없다. 그러므로 독일 문화에서는 그 개념이 그것만을 나타내는 단어를 가질 만큼 ‘충분히 중요했음에’틀림없다 [사람들이 그것에 대해 말할 수 있도록]

「must have p.p.」 는 ‘~했음에 틀림없다’라는 뜻으로 과거에 대한 긍정적 확신을 나타낸다. 「so that ~ can ...」 은 ‘~가 …할 수 있도록’이라는 뜻이고 [ ]는 목적을 나타내는 부사절이다.

{어휘 & 어구}

■vice versa 반대의 경우도 마찬가지이다

■represent 표현하다

■concept 개념

■justify 정당화하다

■refer to ~을 가리키다

■illustrate 설명하다, 예증하다

■loosely 대강, 대략

■translate 번역하다

■misfortune 불행, 불운

■occur 존재하다, 나타나다

■misery 불행

■counterpart 상응하는 것